מדינת ישראל נ' חלפון

לפניי בקשה לביטול כתב האישום או תיקונו, המתבססת על טענת "פגם או פסול בכתב האישום" וטענת "הגנה מן הצדק".

רקע

ביום 2/11/16 הוגש כנגד הנאשם כתב האישום המקורי במסגרתו הוא הואשם בעבירות של איומים, היזק לרכוש במזיד והחזקת סכין למטרה לא כשרה. בד בבד עם כתב האישום הוגשה בקשה למעצר הנאשם עד תום ההליכים, בה התבקש ביהמ"ש להותיר את התנאים המגבילים (מ"ת 5356-11-16).

ביום 2/11/16 התקיים דיון בתיק המ"ת. במהלך הדיון, משנוכחה התביעה כי הנאשם לא יודע בדבר זכותו לבקש שימוע ביחס לעבירת החזקת הסכין, היא החליטה לתקן את כתב האישום באופן בו תמחק ממנו עבירה זו. בתגובה על הודעת התביעה על תיקון כתב האישום אמרה ב"כ הנאשם בדיון: "אם הכוונה היא לא פרוצדורלית למחוק ואחר כך להחזיר, אם הכוונה מהותית להותיר את כתב האישום על כנה (כך במקור) אני אבקש שהדברים יאמרו מפורשות".

ביום 29/12/16 התקיים דיון בתיק העיקרי. במסגרת הדיון הגישה התביעה כתב אישום מתוקן ממנו נמחקה עבירת החזקת הסכין, כאמור בדיון בתיק המ"ת. התביעה הודיעה לנאשם על זכותו לבקש שימוע החל ממועד הדיון למשך 30 ימים. התביעה הודיעה בדיון כי ככל שהיא תהיה סבורה שיש להגיש כתב אישום מתוקן אשר יכלול את עבירת החזקת הסכין יוגש כתב אישום מתוקן. בעקבות זאת מסרה הסנגורית כי בפיה טענות מקדמיות, ובסיום הדיון החלטתי כי אלה יוגשו בכתב.

לאחר הגשת הבקשה הכתובה לביטול כתב האישום והתגובה לה, קבעתי בהחלטה מיום 26/2/17 כי יש מקום להכריע בבקשה לאחר קבלת מידע בשאלה האם לאחר תקופת 30 הימים לעיל החליטה התביעה להחזיר את נוסח כתב האישום לזה המקורי, או שמא התיקון לעיל הינו קבוע. בתגובה מסרה התביעה כי לאחר קיום שימוע החליטה לפעול בהתאם לאפשרות הראשונה, והתבקש דיון משלים בעל פה, אשר התקיים ביום 19/4/17.

פגם או פסול בכתב האישום

טענתו של הנאשם בבקשה המקורית היא כי לאור מחיקתו של סעיף החיקוק של החזקת סכין מכתב האישום, הותרת עובדה מס' 2 לעובדות כתב האישום, מהווה פגם או פסול בו. זאת הואיל וסעיפי החיקוק צריכים לשקף את העובדות בכתב האישום. לטענת ב"כ הנאשם היה על התביעה להתאים את סעיף העובדות ולתקן את כתב האישום על מנת להתאים העובדות לעבירות שצומצמו.

דא עקא שטענה זו כבר אינה רלבנטית, לאחר שנוסח כתב האישום חזר להיות זה המקורי, והרי אין חולק כי נוסח זה מגלה התאמה בין עובדה 2 לעיל לעבירת החזקת הסכין שהושבה לכתב האישום. על אף זאת באופן לא ברור ב"כ הנאשם לא ביקשה לחזור בה מחלק זה של הבקשה בדיון האחרון, אלא עמדה על כל טענותיה המקדמיות.

בנסיבות אלה, הריני דוחה את הטענה בדבר פגם או פסול בכתב האישום.