ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
|
51155-01-16
02/03/2017
|
בפני סגן הנשיא:
מרדכי כדורי
|
| - נגד - |
מאשימה:
מדינת ישראל
|
נאשם:
רפאל אברהם
|
| הכרעת דין |
הרקע:
1.כתב האישום שהוגש נגד הנאשם מייחס לו עבירות של נהיגה בשכרות לפי סעיף 62(3) לפקודת התעבורה (נוסח חדש) תשכ"א – 1961, ואי ציות לאות של שוטר במדים, לפי תקנה 23(א)(2) לתקנות התעבורה תשכ"א - 1961.
על פי הנטען בכתב האישום, ביום 22/1/2016 נהג הנאשם ברכב מנועי בירושלים, כשהוא שיכור, בכך שסירב לבצע בדיקת שכרות. באותן הנסיבות הנאשם התפרע והתנגד למעצרו.
2.בתשובתו לאישום הודה הנאשם שנהג ברכב מנועי במועד ובמקום שפורטו בכתב האישום, אך כפר בכך שהיה שיכור. לטענתו, הוא לא היה שיכור ולא סירב לבצע בדיקת שכרות, אלא נשף בהתאם ליכולות שלו. הנאשם הוסיף וטען כי לא הוסברה לו משמעות הסירוב, וכי הוא כופר בתקינות המכשיר ובכיולים שלו.
כמו כן כפר הנאשם בטענה שהתפרע והתנגד למעצר. לטענתו, לא הוא התפרע במועד האירוע, אלא מי שהיה לידו.
תמצית הראיות:
3.מטעם המאשימה העידו 7 שוטרים. 6 שוטרים היו נוכחים בשלבים שונים של האירוע: המתנדבים, בנימין זנגלוביץ, משה אזולאי (להלן: "אזולאי") ותאמר אלזרו (להלן: "אלזרו"), מפעיל הינשוף, רס"ר טל בן סמיאן (להלן: "בן סמיאן"), רס"ר רחמים סימן טוב (להלן: "סימן טוב") ורס"ב עוזי אברהם. שוטר נוסף, רס"ב ערן דקל (להלן: "דקל"), העיד מתוקף תפקידו כטכנאי מעבדת מכשור אכיפה של משטרת ישראל.
לגרסת השוטרים, בתמצית, אלזרו הבחין בנאשם נוהג ברכב, ביקש ממנו את הרישיונות והעביר אותו לטיפולו של אזולאי. אזולאי וסימן טוב הריחו כי מהנאשם נודף ריח חזק של אלכוהול, וביצעו לנאשם בדיקת נשיפון. תוצאת הבדיקה הצביעה על קיומה של אינדיקציה לשכרותו של הנאשם. בעקבות זאת ערך סימן טוב בדיקת מאפיינים לנאשם. במהלך הבדיקה הנאשם לא היה קשוב, ולכן נדרש סימן טוב לחזור מספר פעמים על ההוראות. בבדיקת העמידה הנאשם התנדנד, בבדיקת ההליכה הוא לא הצמיד עקב לאגודל, חרג מהקו, התנדנד והפסיק ללכת. במבחן הבאת אצבע לאף הנאשם השתמש ביד הלא נכונה. על פי התרשמותו של סימן טוב, הנאשם היה נתון תחת השפעת אלכוהול כבדה. בבדיקת הינשוף שנערכה לנאשם לאחר מכן הנאשם לא מילא את הוראות השוטרים, ולא נשף כמות מספקת.
במהלך האירוע הנאשם לא שיתף פעולה, סירב להתלוות לסימן טוב לשם בדיקת ינשוף, סירב לעיכוב, התנגד למעצר, צעק וקילל. נוסעת ברכבו של הנאשם, מיטל אזרד (להלן: "מיטל"), שיתפה איתו פעולה, השתוללה, הפריעה לפעולת השוטרים, דחפה אותם ואחזה בנאשם.
4.מטעם ההגנה העידו הנאשם, מיטל, שכאמור נכחה במהלך האירוע, ארנון זבדצקי, מנהל בית הקפה קפית ברח' שלומציון המלכה (להלן: "זבדצקי"), וד"ר טלי לנדאו זמר, מומחית במחלות אף אוזן גרון וניתוחי ראש צוואר (להלן: "ד"ר לנדאו זמר" או "המומחית").