ת"פ
בית משפט השלום אילת
|
50610-11-11
28/09/2016
|
בפני השופט:
יוסי טופף
|
| - נגד - |
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד מסעד מסעד
|
נאשם:
משה אסף
עו"ד נמרוד אבירם
|
| הכרעת דין |
ניתן לפרסם את הכרעת הדין, מלבד שמה של המתלוננת
מצאתי לזכות את הנאשם מביצוע עבירה של הטרדה מינית לפי סעיפים 3(א)(3) ו-5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ"ח-1998 (להלן: "חוק למניעת הטרדה מינית"), ולהרשיעו בעבירה של מעשה מגונה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין").
כתב האישום ותשובת הנאשם
1.לפי כתב האישום, במועד הרלוונטי, הנאשם הועסק בחברת אגד כנהג אוטובוס, ובמסגרת תפקידו שימש כנהג בקו 55, שמשמש להסעת עובדי בתי מלון באילת.
נטען כי ביום 3.12.2010 בשעה 16:00 בקירוב, שימש הנאשם כנהג אוטובוס בקו 55, ואסף מספר עובדים מבית מלון "**", ביניהם הגב' א.מ. (להלן: "המתלוננת"). המתלוננת ישבה במושב הקדמי ובמהלך הנסיעה התפתחה שיחה בינה לבין הנאשם. עם הגעת האוטובוס למקום המכונה "סינג-סינג", עצר הנאשם את האוטובוס והורה לנוסעים לעבור לאוטובוס אחר שחיכה במקום. הנאשם פנה למתלוננת ושאל אותה להיכן היא צריכה להגיע, ולאחר שהשיבה, הורה לה להישאר באוטובוס כדי שיסיעה לביתה. המתלוננת נענתה ונשארה לבדה באוטובוס. הנאשם המשיך בנסיעה ופנה לכיוון אחר מזה המוביל לביתה של המתלוננת, ובה בעת הציע לה לשתות עמו קפה. המתלוננת סירבה להצעה. הנאשם עצר את האוטובוס ואמר למתלוננת: "שנינו מבוגרים ואת מוצאת חן בעיני" או אמירה דומה. המתלוננת סירבה להצעה והנאשם קם מכיסאו לקראת המתלוננת, ונישק אותה על לחיה. לאחר מכן, ניסה הנאשם לנשקה בשנית, אך המתלוננת הדפה אותו.
נטען כי במעשיו אלה, הטריד הנאשם את המתלוננת בהצעות חוזרות בעלות אופי מיני, למרות שהביעה חוסר עניין בו. עוד נטען כי הנאשם ביצע במתלוננת מעשה מגונה לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני, ללא הסכמתה.
2.הנאשם, באמצעות בא-כוחו, כפר בעבירות המיוחסות לו. הנאשם אישר שביום 3.12.2010 נהג בקו אוטובוס אגד 55, אך לא ידע לומר האם המתלוננת הייתה בין הנוסעים. הנאשם הכחיש כי שוחח עם המתלוננת או הציע לה לשתות עמו קפה או נישק אותה ובכל מקרה אין בהצעה לשתות קפה אופי מיני. הנאשם אישר כי קיים נוהל עבודה קבוע של הורדת נוסעים לאוטובוס אחר במקום הידוע כ"סינג סינג", כך שהנוסעים הנותרים באוטובוס מוסעים לאזור "*/*/.
תמצית פרשת התביעה
3.המאשימה עתרה להרשעת הנאשם בעבירות של הטרדה מינית לפי סעיפים 3(א)(3) ו-5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית ומעשה מגונה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, על בסיס העדויות והראיות הבאות: