מדינת ישראל נ' ב' (עציר) ואח'

1.ביום 18.7.17 הורשע כל אחד מהנאשמים, על יסוד הודאתו בעובדות כתב האישום שתוקן במסגרת הסדר טיעון בין הצדדים שלא כלל הסכמה לעניין העונש, בעבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, לפי סעיפים 333 ו- 335(1)ו-(2) בצירוף סעיף 29 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין) ובעבירה של פציעה בנסיבות מחמירות, לפי סעיפים 334 ו- 335(1) ו- (2) בצירוף סעיף 29 לחוק העונשין.

2.כעת, לאחר שנשמעו טיעוני באי כוח הצדדים לעניין העונש והוגש תסקיר שירות המבחן בעניינו של נאשם 1, אפנה למלאכת גזירת הדין.

כתב האישום המתוקן (להלן גם: כתב האישום)

3.על פי עובדות כתב האישום, הנאשמים הם אחים וא.א.ב.(להלן: המתלונן) הוא בן דודם. השלושה מתגוררים בסמיכות זה לזה בXXX ויש ביניהם סכסוך הנוגע, בין השאר, לשטח חנייה הנמצא בין בתיהם (להלן בהתאמה : הסכסוך ושטח החנייה). ביום 2.5.17 בשעה 17:25, לערך, בעת שרכבו של המתלונן חנה בשטח החנייה, הגיעו לשם הנאשמים ברכב בו נהג נאשם 2 (להלן: הרכב). נאשם 2 ניסה להחנות את הרכב ופגע עם צדו הימני בקיר. בהמשך, הלכו הנאשמים, כשנאשם 1 אוחז בידו שקית ובה בקבוק שתייה עשוי זכוכית, לכיוון בית סבתם בXXX, שם שהה באותה עת המתלונן. סמוך לשעה 17:35, יצא המתלונן מבית הסבתא ועת שהבחינו בו הנאשמים, הוציא נאשם 1 את הבקבוק מתוך השקית וניפץ אותו על הרצפה. השניים התנפלו על המתלונן ותקפו אותו שלא כדין, בצוותא חדא, באגרופים ובבעיטות בכל חלקי גופו, בין היתר בצווארו, בגבו, בפניו, בבטן ובידיו, תוך שנאשם 1 תקף את המתלונן גם באמצעות הבקבוק המנופץ. הנאשמים המשיכו במעשיהם גם לאחר שהמתלונן נפל ארצה, וכל זאת בשל הסכסוך.

4.ע.א.ב., אחיו של המתלונן (להלן: עסאם), אשר הבחין במתרחש, הגיע למקום וניסה למנוע מהנאשמים להמשיך לתקוף את המתלונן, אך נאשם 2 דחף את עסאם, הפיל אותו לרצפה, והמשיך לתקוף את המתלונן יחד עם נאשם 1. בהמשך, הגיעה למקום אחותו של המתלונן, ר.א.ב., וניסתה למנוע מהנאשמים להמשיך לתקוף את המתלונן, אך נאשם 2 דחף גם אותה והפילה ארצה. כתוצאה ממעשיהם של הנאשמים, נגרמו למתלונן שברים באף עם חתך והמטומה חיצונית סביבם, המטומה חיצונית אוקסיפיטלית משמאל, פצע עמוק חודר עורפי בגובה C2 שמגיע עד לשריר הטרפזיוס, פצע שפשוף בבית שחי שמאלי וחתכים בזרוע שמאל מאחור. המתלונן פונה לבית החולים רמב"ם לקבלת טיפול רפואי.

תסקיר שירות המבחן בעניינו של נאשם 1 (להלן בפרק זה: הנאשם)

5.תסקיר שירות המבחן שהוגש אודות הנאשם ביום 8.11.17 (להלן: התסקיר) מלמד כי הנאשם רווק בן 19, וכי טרם מעצרו בגין תיק זה התגורר בXXX. מהתסקיר עולה, כי הנאשם הוא הבן הצעיר במשפחה המונה זוג הורים ו-5 ילדים. לפני כ-8 שנים נפטר אחד מאחיו של הנאשם, באופן פתאומי, מדום לב. שירות המבחן התרשם, כי האירוע הנ"ל נחווה כטראומטי עבור הנאשם. עוד צוין כי אביו של הנאשם ניהל בעבר אורח חיים התמכרותי ונתפס על ידי הנאשם כדמות מרוחקת ומנותקת, דבר שיצר בקרבו תחושות כעס כלפי אביו. שירות המבחן התרשם כי קשריו של הנאשם עם בני משפחתו מאופיינים בריחוק רגשי ומתנהלים באופן שטחי, למעט הקשר של הנאשם עם אמו שהינו קשר קרוב ומשמעותי עבורו. בגיל צעיר שולב הנאשם בפנימייה בשל קשיי הוריו לנהל חיי משפחה נורמטיביים. הנאשם שב לחיק הוריו כעבור 3 שנים. הנאשם סיפר לשרות המבחן, כי עבד מאז עזיבתו את הפנימייה וסייע בפרנסת משפחתו. כן שיתף הנאשם את שרות המבחן בקשייו להתמודד עם תנאי מעצרו הנחווים בעיניו כקשים.