מדינת ישראל נ' לזמי

כמצוות סעיף 182 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982, הריני מודיעה כי החלטתי לזכות את הנאשם מהעבירות שיוחסו לו בכתב האישום - עבירה של האזנת סתר שלא כדין, לפי סעיף 2(א) לחוק האזנת סתר, התשל"ט-1979 (להלן: "החוק") ועבירה של התקנת מכשיר למטרת האזנת סתר, לפי סעיף 2(ג) לחוק.

כתב האישום ותשובת הנאשם

1. כתב האישום מספר כי במועדים הרלבנטיים לאישום הנאשם ו-א' (להלן: "המתלוננת") היו בני זוג והתגוררו בדירה שאותה שכרה המתלוננת באור עקיבא (להלן: "הדירה").

בכתב האישום נטען כי במועד מדויק שאינו ידוע למאשימה, סמוך ליום 8.10.22, הנאשם התקין והפעיל בדירה מצלמה נסתרת (להלן: "המצלמה"), שאפשרה לו, בין היתר, להאזין, לצפות, לקלוט ולהעתיק את שיחותיה של המתלוננת ושל הנוכחים בדירה, באמצעות אפליקציה מתאימה שהותקנה במכשיר הטלפון של הנאשם לשם כך. נטען כי את המצלמה הנאשם מיקם מאחורי ארון מטבח שנמצא מעל המקרר, באופן שאינו גלוי לעין, ללא ידיעתה או הסכמתה של המתלוננת ושלא על פי היתר כדין וכי בין יום 8.10.22 ובין יום 4.4.23 המצלמה תיעדה שיחות שמע של המתלוננת עם אחרים וכן הסרטת חוזי, שהוסתרה על ידי ריהוט, ותיעוד השמע והחוזי הועלה לאפליקציה שהותקנה במכשיר הטלפון של הנאשם. עוד נטען כי ביום 4.4.23 המתלוננת גילתה באקראי את המצלמה והפסיקה את פעולתה.

2. בתשובתו לאישום הנאשם כפר במיוחס לו וטען כי רכש את המצלמה בידיעת המתלוננת ולאחר שלא הצליח להתקין אותה, שכח מהעניין ולכן לא המשיך לשוחח על זה עם המתלוננת. עוד טען כי אין אינדיקציה לכך שהמצלמה עבדה במשך פרק הזמן הנטען בכתב האישום, אלא שהיא עבדה באופן חלקי בלבד וכי ייתכן שהוא עצמו נכח בדירה בעת שהיא פעלה.

לנוכח תשובת הנאשם לאישום, נשמעו ראיות בתיק.

מטעם המאשימה הוגשו מסמכים בהסכמה והעידו המתלוננת, שתי חוקרות שהיו מעורבות בחקירת האירוע וחוקר הזירה הטכנולוגית (להלן: "חוקר הזי"ט").

מטעם ההגנה העיד הנאשם.

השאלות שדורשות הכרעה

3. לאחר ששמעתי את העדויות, בחנתי את הראיות שהוצגו לי ושמעתי את סיכומי הצדדים, מצאתי כי עיקר גדרי המחלוקת בין הצדדים – קיומו של הסוד הנפשי בכל אחת מהעבירות שיוחסו לנאשם. זה המקום להבהיר כי אין מחלוקת על כך שבמועדים הרלבנטיים לאישום הנאשם והמתלוננת אכן התגוררו יחדיו בדירה; כי הנאשם אכן רכש את המצלמה, שנמצאה על ידי המתלוננת באקראי בחודש אפריל 2023; וכי בטלפון הנייד של הנאשם נמצאו סרטונים שבהם נשמעת המתלוננת משוחחת עם מאן דהוא ונראה קיר לבן. עם זאת, קמה מחלוקת סביב שאלת התקנת המצלמה, הפעלתה ורצף הפעולה שלה.