זוכה מהאזנת סתר לזוגתו: "שכחתי לעדכן שיש מצלמה"

הנאשם סיפר שרכש את האמצעי במטרה להשגיח על בנו מרחוק, ועל מנת לפקח על לקוחותיה של זוגתו - שניהלה עסק בביתם. ביהמ"ש קבע: היסוד הנפשי לא הוכח

בית משפט השלום בחיפה זיכה לאחרונה גבר שהואשם בהאזנת סתר לזוגתו באמצעות מצלמה. על רקע עדותו שרכש את האמצעי על דעת המתלוננת וכדי להשגיח על בנם מרחוק, בזמן שעושים עליו בייביסיטר, קבעה השופטת הבכירה טל תדמור-זמיר שלא הוכח היסוד הנפשי הדרוש לצורך הרשעה בפלילים.

בתקופה הרלוונטית להליך היו הנאשם והמתלוננת בני זוג שגרו בדירה שכורה באור עקיבא. על-פי הנטען בכתב האישום, בשלהי 2022 התקין הנאשם מצלמה נסתרת בבית שאפשרה לו להאזין לשיחותיה של זוגתו, דרך אפליקציה בנייד שלו. נטען שהוא הציב את המצלמה במקום מוסתר, מאחורי ארון מטבח מעל המקרר, ללא ידיעתה או הסכמתה.

המתלוננת גילתה באקראי על המצלמה בחלוף כחצי שנה מהתקנתה, והיא הפסיקה את פעולתה ובמקביל הגישה תלונה במשטרה. בעקבות זאת הועמד בן-זוגה לדין, בעבירות של האזנת סתר שלא כדין והתקנת מכשיר למטרת האזנת סתר. אלא שבתשובתו לאישום, כפר האיש לחלוטין במיוחס לו.

לגרסתו רכש את המצלמה בידיעת זוגתו, למטרת השגחה על בנם בזמן שהוא עם השמרטפית, וכדי לפקח על לקוחותיה של המתלוננת, שניהלה עסק בביתם. "אולי עשיתי טעות ולא ישבתי ואמרתי לה שומעת קניתי מצלמה, ניסיתי להתקין ולא הצלחתי. זו אולי הטעות היחידה", סיפר בחקירתו הנגדית בבית המשפט.

בת הזוג: "ניסיתי לבטל את התלונה"

השופטת תדמור-זמיר קבעה שהגם כי הוכח שהיסוד העובדתי מתקיים במקרה זה, הרי שלא מתקיים היסוד הנפשי ההכרחי לצורך הרשעת הנאשם בפלילים. זאת על רקע גרסתו, אותה מצאה אמינה ועקבית, שנתמכה אף בעדות בת הזוג שסיפרה: "ביקשתי לבטל את התלונה מספר פעמים".

כך, על-פי עדות המתלוננת, כשחשבה להביא מטפלת לילד דיברה עם בן הזוג על התקנת מצלמה, ברם הוא לא עדכנה שאכן הציב אותה והיא לא ידעה על קיומה, ולכן הופתעה מאד כשמצאה אותה אגב ניקיון הבית לפסח. "עם התיזוזים שלו – אור עקיבא, חצור – יכול להיות שבתמימות לא עדכן אותי, וברח לו מהזיכרון שהמצלמה שם", סיפרה בחקירתה.

בתוך כך קבעה השופטת שאף טענת כתב האישום לפיה המצלמה פעלה ברציפות למשך כחצי שנה עד למציאתה אינה מדויקת, בלשון המעטה. כל שהוכח, לדבריה, הינו שפעלה בשלושה מועדים שונים לפרק זמן מצטבר של כ-24 דקות בלבד. "בענייננו", סיכמה השופטת, "המאשימה אמנם הוכיחה את היסוד העובדתי של העבירה, ברם לא הוכיחה את היסוד הנפשי שלה – ומכאן שהיא לא עמדה בנטל המוטל עליה. מנגד, הנאשם הצליח לעורר את הספק שמא הוא אינו אשם במעשים המיוחסים לו".

בנסיבות אלה הורתה השופטת על זיכוי הנאשם מהעבירות שיוחסו לו.

• שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בהכרעת הדין

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.