כתב האישום:
הנאשם תושב XXX יליד שנת 1985, הורשע על פי הודאתו בעבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש של בת הזוג לפי סעיף 382(ג) לחוק העונשין התשל"ז -1977.
הודאת הנאשם ניתנה במסגרת הסדר טיעון שהוצג בפני בדיון מיום 1.2.2017, לפיו תוקן כתב האישום והנאשם נשלח לשירות המבחן להכנת תסקיר. ההסדר לא כלל הסכמה לעניין העונש.
מכתב האישום עולה, כי בתאריך 1.3.2016 תקף הנאשם, בביתו שברח' XXX, את אשתו שלא כדין וללא הסכמתה. עוד עולה כי במהלך חודש מאי 2015, בעקבות ויכוח בין הנאשם למתלוננת, תפס הנאשם את המתלוננת, זרקה על המיטה ונשך אותה בשפתה התחתונה. כתוצאה ממעשיו נותר סימן על שפתה של המתלוננת, במעשיו אלו תקף הנאשם את המתלוננת וגרם לה חבלה של ממש. בנוסף החל מחודש מאי 2015 ועד ליום 1.2.2016, בעקבות ויכוחים בין הנאשם למתלוננת, במספר רב של פעמים היה הנאשם דוחף את המתלוננת, תופס את ידיה, מעקם אותן וחוטף את הטלפון הנייד שלה.
תסקירי שירות המבחן:
בעניינו של הנאשם, הוכנו 2 תסקירים שונים ע"י שירות המבחן.
מעיון בתסקיר הראשון מיום 6.9.2017, עולה כי הנאשם, בן 32, נשוי ואב לפעוט בגיל שנה וחצי, בעל 12 שנות לימוד. עובד בעסק משפחתי של שיווק מוצרי מזון. משפחת המוצא של הנאשם מונה זוג הורים וחמשת אחים ואחיות. הנאשם תיאר יחסים טובים עם בני משפחתו ומהלך חיים תקין ללא בעיות או קשיים כלשהם. הנאשם שלל מעורבות בפלילים אצל בני משפחתו. קצינת המבחן התרשמה מאידיאליזציה שערך הנאשם ביחסו לבני משפחתו, כאשר התקשה להתייחס למורכבויות ביחסים או לקשיים כלשהם. קצינת המבחן מציינת, כי הנאשם התחתן לפני כשנתיים עם המתלוננת ונולד להם בן, כיום בגיל שנה וחצי. בתחילה התגוררו XXX בשכונת XXX ולאחר מכן עברו להתגורר בXXX בסמוך למשפחתה של המתלוננת, על מנת להיעזר בהם בגידול בנם.
ביחס לעבירה הנוכחית, קצינת המבחן ציינה, כי התרשמה מעמדה מצמצמת של הנאשם שמבחינתו מדובר אך באירוע יחיד בו תקף את אשתו ושלל התרחשות אירועים נוספים. לצד זאת, הנאשם הדגיש כי הוא חווה בושה גדולה לנוכח מעשהו וכי הוא מתחרט על כך. הנאשם הדגיש שמדובר באירוע יחיד של אובדן שליטה כאשר ברקע לכך תחושות תסכול מצטברות ביחסיו עם המתלוננת. הוא ייחס את התסכול והקושי שחווה באותה עת לקשיים הקשורים בראשית חיי נישואיהם. הנאשם סיפר, כי בתקופה שחלפה מאז, הם עברו כברת דרך ביחסים ביניהם וכיום הם מעוניינים להמשיך בזוגיות משותפת. לצד זאת, קצינת המבחן מציינת, כי התרשמה מעמדה השלכתית של הנאשם וכן מעמדות ותפיסות נוקשות ופטריאכליות, מקרבנות ומקושי לתת אמון בממסד ובגורמי אכיפת החוק, אשר מבחינתו העצימו את אשר אירע והביאו לפגיעה מתמשכת בו. חרף האמור, הנאשם ביטא נכונות מילולית לשאת בתוצאות מעשיו ולהשתלב בטיפול במידת הצורך.
עוד ציינה קצינת המבחן, כי שוחחה עם המתלוננת וזאת מסרה לה כי מדובר באירוע יחיד והיא הדגישה כי כיום הם מנהלים חיים משותפים ללא אלימות או איומים. היא הביעה את חששה מהשלכות הענישה לגבי יכולתו של הנאשם להמשיך ולפרנס את המשפחה. קצינת המבחן התרשמה, כי קיימת נטייה משותפת של בני הזוג לצמצם את האירועים המיוחסים לנאשם.
בהתייחסותה לגורמי הסיכון, ציינה קצינת המבחן, כי מחד יש לנאשם יכולות טובות במישור התפקודי והוא יציב מבחינה תעסוקתית לאורך שנים ומגלה אחריות בהקשר זה, בנוסף, הוא מקבל אחריות חלקית ביחס לעבירות בהן הורשע וחווה בושה ביחס אליהן. כל אלה מהווים גורמי סיכוי לשיקום. מאידך, גורמי הסיכון הם, העובדה שהנאשם הינו בעל דימוי עצמי נמוך, ובעל קושי בוויסות דחפים בסיטואציות מסוימות, וכן העובדה שקיימת אצלו נטייה לנוקשות חשיבתית, צמצום רגשי והעדר בשלות. בנוסף, הנאשם שולל נזקקות לטיפול, כל אלה מהווים גורמי סיכון להערכת קצינת המבחן. בשקלול האמור לעיל קצינת המבחן העריכה את הסיכון הנשקף מהנאשם כסיכון נמוך.
קצינת המבחן ציינה, כי התרשמה כי טיפול ייעודי בתחום האלימות הזוגית יכול היה להועיל לנאשם אך זה סירב לכך ואף הסתייג מביצוע עבודות של"צ. לאור האמור בתסקיר, נמנעה קצינת המבחן מהמלצה שיקומית ומהטלת צו של"צ אך לנוכח הסיכון הנמוך שנשקף לדבריה מהנאשם, המליצה קצינת המבחן על ענישה מקלה בדמות קנס כספי ועונש של מאסר על תנאי ומתן התחייבות כספית.
בתסקיר המשלים שהוגש ביום 3.1.2018 ציינה קצינת המבחן, כי גם בשיחה זו התרשמה שהנאשם מחזיק בעמדה נוקשה ביחס לביצוע העבירות ואף משליך את האחריות על המתלוננת. קצינת המבחן מציינת כי התרשמה שהנאשם הינו אדם מתפקד ויציב מבחינה תעסוקתית אולם הוא מאופיין בריכוז עצמי, בקושי לראות את האחר באופן מעמיק והוא מתקשה לראות את אחריותו לפגיעה במתלוננת כמתואר בכתב האישום. קצינת המבחן ציינה, כי התרשמה שענישה מחמירה עלולה לפגוע בנאשם ולהביא אותו לתסכול עמוק אשר עלול להתבטא בתוקפנות ועלול להסלים את היחסים הזוגיים.
לסיכום, המליצה קצינת המבחן על הטלת צו של"צ בהיקף של 180 שעות לאחר שהנאשם הביע נכונות לבצע של"צ, בנוסף המליצה להטיל על הנאשם עונש מאסר על תנאי.