ת"פ
בית משפט השלום קריות
|
25578-05-16
07/05/2017
|
בפני השופטת הבכירה:
רמה לאופר חסון
|
| - נגד - |
מבקשים:
ניר שטרית
|
משיבה:
מדינת ישראל
|
| החלטה |
בתאריך 03.05.17 ניתנה על ידי החלטה לפיה, נעתרתי לבקשת שרות המבחן לדחיית הדיון וקבעתי התיק לקבלת תסקיר שרות מבחן ולהמשך דיון לתאריך 25.05.17.
כן, הוריתי בהחלטה מפורטת ובצורה מפורשת, כי על מזכירות ביהמ"ש לשלוח העתק מהחלטתי הן באמצעות פקס ידני והן באמצעות הדואר - לשרות המבחן.
בנוסף, הוריתי להודיע החלטתי לצדדים גם טלפונית ולשלוח להם העתק מההחלטה.
לביהמ"ש הוגשה היום בקשה ע"י הסנגורית, עו"ד רוזי אלבחר, בה היא מביעה מורת רוחה מכך שהחלטת ביהמ"ש לא יושמה ככתבה וכלשונה דהיינו, החלטת ביהמ"ש נשלחה לסנגורית באמצעות הדואר האלקטרוני (מייל בלבד), שעה שלסנגורית אין כרטיס חכם ולדבריה, ציינה זאת מס' פעמים בעבר במזכירות ביהמ"ש.
בנוסף, החלטת ביהמ"ש לא הודעה טלפונית לסנגורית, כפי שקבע ביהמ"ש בהחלטתו.
אציין, כי אין זו הפעם הראשונה שהחלטות ביהמ"ש אינן מיושמות ע"י המזכירות, ככתבן וכלשונן.
ביהמ"ש פנה למנהלת המדור הפלילי לא אחת בבקשה לדאוג לכך שהחלטות ביהמ"ש תיושמנה ככתבן וכלשונן וכן העיר הערותיו לעניין הנוהג לדוור החלטות ביהמ"ש בהליך הפלילי באמצעות דואר אלקטרוני בלבד – דבר אשר גורם לא פעם לדחיות הדיונים שלא לצורך משום שהצדדים אינם מקבלים את הדואר ובמיוחד כשאין להם כרטיס חכם וכן במקרים בהם מדובר בהחלטות דחופות ו/או בתיקים בהם נתונים נאשמים במעצר.
עובדה זו גורמת הן לבזבוז זמן שיפוטי שלא לצורך והן לעינוי דין לנאשמים.
מקרה זה הינו אחד מהמקרים שבו ייאלץ ביהמ"ש לדחות שוב את הדיון, משום שהמזכירות לא יישמה את החלטת ביהמ"ש – כפי שהתבקשה לעשות.
ביהמ"ש איננו משחית מילים לריק בהחלטותיו.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת