ת"פ
|
23145-11-11
11/07/2014
|
בפני השופט:
אילן סופר
|
| - נגד - |
המאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד איריס מעודה
|
הנאשמים:
1. ח.א.ש מערכות ושרותים בע"מ
2. (ח.פ. - 511474124
3. צביקה בן שבת
|
| הכרעת דין |
1.בהתאם לסעיף 182 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] התשמ"ב – 1982, הריני להודיע כי החלטתי לזכות את הנאשם 2 מעבירה של הפרת חובת פיקוח של נושא משרה בהתאם לסעיף 26(א) לחוק הגנת השכר התשי"ח – 1958 (להלן: חוק הגנת השכר), עובר לתיקון (היום העבירה לפי סעיפים 25ב(ג) יחד עם סעיף 26(ג), וכן החלטתי לזכות את הנאשמת 1 מעבירה של אי תשלום פדיון חופשה לעובד, בהתאם לסעיפים 13 ו-28(א)(2) לחוק חופשה שנתית תשי"א – 1951 (להלן: חוק חופשה שנתית).
2.כנגד הנאשמים הוגש כתב אישום בגין העבירות הבאות: אי העברת תשלומים שוטפים שנוכו משכרו של עובד לקופת גמל (סעיף 25ב(ג) לחוק הגנת שכר, הפרת חובת פיקוח של נושא משרה (סעיף 26(א) לחוק הגנת שכר) ואי תשלום פדיון חופשה שנתית לעובד בלי צידוק מספק ותוך זמן מתקבל על הדעת (סעיפים 13 ו-28(א)(2) לחוק חופשה שנתית).
3.הנאשמת 1 (להלן: הנאשמת) הינה חברה המספקת שרותי אבטחה וניקיון.
הנאשם 2 (להלן: הנאשם) משמש כבעלים של הנאשמת ומנכ"ל שלה בזמנים הרלבנטיים לכתב האישום.
בדיון להלן אדרש לכל עבירה, העובדות, טענות הצדדים והכרעה.
4.אי העברת סכומים שנוכו משכרו של עובד למי שיועדו
סעיף 25ב(ג) לחוק הגנת שכר קובע:
"מעביד שניכה סכומים משכרו של עובד ולא העבירם למי שלו יועדו סכומים, בניגוד להוראות סעיף 25א, דינו – מאסר שנתיים או קנס פי חמישה מהקנס הקבוע בסעיף 61(א)(4) לחוק העונשין".
5.העובדות
הנאשמת העסיקה את העובד יניב ברקוביץ (להלן: העובד) כמאבטח, החל מיום 25.1.06 ועד חודש אוקטובר 2006. במשך תקופת עבודתו, נוכו משכר העובד כספים לחברת הביטוח "מגדל" (תלושי השכר צורפו כת/1). במהלך עבודתו, העובד פנה לחברת "מגדל" וגילה כי אין בחברה פוליסה על שמו. העובד פנה לנאשמת ובעקבות כך הוחתם העובד על מסמכי הצטרפות לחברת "הפניקס" (בקשת ההצטרפות ת/4, עדות העובד ת/6).
לקראת סיום עבודתו, ברר העובד בחברת "הפניקס" על מצב הפוליסה ונמסר לו כי היא ריקה מאחר שלא הוזרמה לה כספים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת