ת"פ 22109-07-14 מדינת ישראל נ' מנצורה

כללי

הנאשם הודה בעובדות כתב אישום מתוקן והורשע בביצוע עבירות של תיווך בסם מסוכן לפי סעיפים 14 יחד עם סעיף 19א' לפקודת הסמים המסוכנים, תשל"ג- 1973 (להלן- הפקודה), סחר בסם מסוכן לפי סעיפים 13 יחד עם סעיף 19א' לפקודה, וסחר בסם מסוכן בצוותא עם אחר לפי סעיפים 13 ו- 19א' לפקודה יחד עם סעיף 29 לחוק העונשין תשל"ז-1977. בהתאם לעובדות, ביום 07/04/14 בשעות הצהריים, קישר הנאשם בין הסוכנת המשטרתית לבין אדם אחר לצורך ביצוע עסקת סם מסוג חשיש במשקל של . הסם נמסר לסוכנת ללא תמורה (להלן- הארוע הראשון). ביום 21.5.14 בשעה 13:25 לערך, במספרה, מכר הנאשם לסוכנת סם מסוכן מסוג חשיש במשקל של נטו עבור 4,200 ₪ (להלן- הארוע השני). ביום 18.6.14 בשעות הבוקר, מכרו הנאשם ואחר סם מסוכן מסוג חשיש במשקל של נטו לסוכן עבור 4,550 ₪ (להלן- הארוע השלישי).

בהתאם להסכמה שגובשה בין הצדדים, הופנה עניינו של הנאשם לשירות המבחן על מנת שתיבחן בין השאר שאלת ביטול הרשעתו, כאשר התביעה הודיעה כי עמדתה להרשעת הנאשם בדין ולהטלת מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס ופסילה, וההגנה תטען באופן חפשי. כמו כן, הופנה הנאשם לממונה על עבודות השירות.

תסקיר שירות המבחן

מתסקיר שירות המבחן מיום 25/2/15 עולה כי הנאשם בן 19, רווק, סיים 12 שנות לימוד והיה עתיד להתגייס לשירות בצה"ל בסמוך לפני מעצרו. הנאשם תיאר התדרדרות מערכת היחסים עם הוריו בעקבות חזרתו בשאלה והחלפת מסגרת חינוכית למסגרת חילונית. עובר למעצרו של הנאשם ניכר שיפור במערכת היחסים המשפחתית ואף נגלתה קירבה מחודשת בין הנאשם להוריו. בהתייחסותו לביצוע העבירה, תאר הנאשם תחושת בושה ואכזבה וניכר כי הנאשם חווה מצוקה רגשית לאור מעצרו וההליך המשפטי נגדו. הנאשם הסביר ביצוע העבירה על רקע מתח בו היה נתון כחלק ממה שהתרחש בביתו ובחייו, שימוש בסמים ומעורבות עם גורמים שוליים המעורבים בעולם הסמים. הנאשם לוקח אחריות על מעשיו ומבין את חומרתם והשלכותיהם. הנאשם בוחן את התנהלותו באופן ביקורתי והינו ער לצורך בקבלת עזרה מקצועית.

מאז 10/8/14 משולב בטיפול ביחידה לטיפול בהתמכרויות, כאשר מהדיווח של היחידה עולה שיתוף פעולה תקין, מוטיבציה רצינית לשינוי, הירתמות להליך הטיפולי. בנוסף מסר הנאשם על התנתקותו מהגורמים השוליים בחייו ואף ניצל תקופת שהייתו בתנאי מעצר בית לטובת השלמת בגרויות וקידום גיוסו לשירות בצה"ל. יש לציין כי הגורמים הרלוונטים בצה"ל עמדו בקשר עם השירות.

נוכח ההליך השיקומי המשמעותי מאז השילוב בטיפול, ההרתעה של ההליך המשפטי לרבות המעצר, החרטה העמוקה, המוטיבציה והמאמץ להתגייס- ממליץ השירות לנקוט בדרך שיקומית כאשר גם עונש בדרך של עבודות שירות יקטע את התהליך החיובי וימנע את גיוסו.

שירות המבחן המליץ, חרף חומרת העבירות שבוצעו על ידי הנאשם, לבטל את הרשעת הנאשם לאור גילו הצעיר, העדר עבר פלילי, הפגיעה המשמעותית בעתידו ולהטיל עליו צו מבחן למשך שנה ושירות לטובת הציבור בהיקף של 400 שעות על פי התוכנית שגובשה ובמקביל, שילוב בקבוצה טיפולית.

טיעוני הצדדים

ב"כ המאשימה עתרה להרשיע את הנאשם בדין, נוכח מספר הארועים וחומרתם. לטענתה, מתחם העונש ההולם באשר לארועים השני והשלישי נע בין 8 חודשי מאסר ל- 16 חודשים, ובאשר לארוע הראשון נע בין 4 חודשי מאסר ל- 8 חודשים. ב"כ המאשימה טענה כי למרות המלצת שירות המבחן, אין בתהליך השיקומי אותו עבר הנאשם כדי לסטות משמעותית ממתחם העונש ההולם. נוכח כלל הנסיבות, עתרה להטיל על הנאשם עונש בתחתית המתחם לצד מאסר מותנה, קנס ופסילה.

ב"כ הנאשם עתר לאמץ את המלצת שירות המבחן, לבטל את הרשעת הנאשם בדין ולילך באפיק השיקומי טיפולי במסגרתו שולב הנאשם בהצלחה (נ/3). לטענתו, יש לאפשר לנאשם להתגייס והגיש מסמך ממנו עולה מוכנות של שלטונות צה"ל לגייס את הנאשם (נ/2).

שני הצדדים הגישו פסיקה אשר תומכת בטענותיהם.

נשמעה אימו של הנאשם אשר הדגישה את החרטה אותה חש הנאשם ואת ההבנה העמוקה של חומרת מעשיו. הנאשם בדברו האחרון הצטרף לדברי סניגורו.