אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 21127-11-23 מדינת ישראל נ' משאהרה(עציר)

ת"פ 21127-11-23 מדינת ישראל נ' משאהרה(עציר)

תאריך פרסום : 20/03/2024 | גרסת הדפסה

ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
21127-11-23
18/03/2024
בפני השופטת:
ג'ויה סקפה שפירא

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד שגיב עוזרי ו אמיר דראושה
נאשם:
אבראהים משאהרה (עציר)
עו"ד מוחמד מחמוד
גזר דין

כללי

  1. הנאשם הורשע, על פי הודאתו בעובדות כתב אישום מתוקן, בשתי עבירות הסתה לטרור, לפי סעיף 24(ב)(2) לחוק המאבק בטרור, התשע"ו- 2016.

    בחלק הכללי של כתב האישום תוארו בקצרה הטבח שביצעו מחבלי החמאס ביום 7.10.23 והחשש שקם, כי מעשים אלה יובילו להסלמה בקרב פעילי ותומכי טרור בגזרות אחרות שבהן מתמודדת מדינת ישראל.

    על רקע זה, בימים 7.10.23 ו-15.10.23 פרסם הנאשם, באמצעות החשבון הציבורי שלו ברשת החברתית Instagram, שלו היו 1,228 עוקבים, שני פרסומים ובהם דברי שבח, אהדה, עידוד והזדהות עם ארגון הטרור חמאס ועם אחרים שהיו שותפים לטבח;

    ביום 7.10.23 פרסם הנאשם "סטורי" (פרסום הנמחק באופן אוטומטי לאחר 24 שעות), שכלל תמונה שבה נראים פעילי טרור על גבי אופנועים עם נשקים כשהם נוסעים לכיוון הפרצה שנפערה בגדר הגבול בין רצועת עזה לישראל, ומעליהם שלושה טילים. על התמונה מופיע כיתוב של פסוק 81 מסורת "הוד" בקוראן, שתרגומו: "שעתם תבוא עם עלות השמש. האין הבוקר קרוב" לצד סמלון של דגל פלסטין, וכן כיתוב של פסוק 5 מסורת אסרא' בקוראן שתרגומו: "שישלטו במשכנות וכך תקוים ההבטחה". לצד הכיתוב צוין המיקום "פלסטין", ובתחתית התמונה נכתב בערבית: "מערכת טופאן אל-אקצא".

    ביום 15.10.23 פרסם הנאשם "סטורי" ובו הדבק (קולאז') המורכב משלוש תמונות: האחת שבה נראים פעילי טרור עומדים על טנדר לבן וסביב ראשיהם סרטים. השנייה, שבה נראה טנק צה"לי אפוף עשן. השלישית, שבה נראה רכב מסוג ג'יפ הדומה לרכב צה"לי, ועליו אנשים רבים, חלקם עומדים או ישובים ואחרים מקיפים אותו, בעודם צוהלים ומרימים את ידיהם באוויר לאות ניצחון. על החלק העליון של התמונה נכתב בשפה הערבית "לעכל" עם שני חיצים לכיוון התמונות. כמו כן, במרכז התמונה מופיע כיתוב בשפה הערבית, שתרגומו: "הו כותב ההיסטוריה לאט לאט אנחנו נקלוט".

  2. הצדדים הציגו הסדר דיוני שבמסגרתו כתב האישום תוקן, הנאשם הודה במיוחס לו והורשע. לא נערך הסדר לעניין העונש.

  3. המאשימה ביקשה לקבוע מתחם עונש הולם שבין שמונה לחמישה-עשר חודשי מאסר בפועל, לצד מאסר מותנה וקנס משמעותי, וביקשה לגזור על הנאשם אחד- עשר חודשי מאסר בפועל, מאסר מותנה מרתיע וקנס הולם. ב"כ המאשימה הרחיב בתיאור אירועי הטבח, המלחמה שפרצה בעקבותיו והאובדן הקשה שחוו משפחות, קהילות, ישובים ומדינת ישראל כולה במהלכו. על רקע זה, וכן בשים לב להיקף תופעת ההסתה בקרב תושבי מזרח ירושלים, בהשוואה למדינה כולה, ביקש ב"כ המאשימה להחמיר החמרה של ממש בקביעת מתחם העונש ההולם וליתן משקל משמעותי יותר לשיקולי ההרתעה הכללית בעת קביעת העונש בתוך המתחם. בטיעוניו הודגשו הערכים המוגנים באמצעות העבירות, הסכנה הגלומה גם בתוך הביטוי החזותי והמילולי וביכולתו לזרוע פחד ובהלה בציבור, אופי הפרסומים, עיתויים ופער הזמן בין פרסום לפרסום. המאשימה הציגה פסיקה, הן גזרי דין שניתנו לפני הטבח שאירע בשמחת- תורה, הן כאלה שניתנו לאחריו.

  4. ב"כ הנאשם ביקש לקבוע מתחם עונש הולם שבין חמישה לשישה-עשר חודשי מאסר בפועל, ולגזור על הנאשם שישה חודשי מאסר בפועל. ב"כ הנאשם פתח אף הוא טיעוניו בתיאור אירועי הזוועה שאירעו ביום 7.10.23, אשר פגעו בכל חלקי החברה הישראלית, יהודים וערבים, ולא חלק על כך שבעקבות אירועים אלה רמת הענישה בעבירות ביטוי השתנתה והוחמרה. ב"כ הנאשם הדגיש בטיעוניו את הזמן הקצר שלאורכו נחשפו הפרסומים, את העדר הראיות בדבר היקף החשיפה שלה זכו הפרסומים בפועל, את העובדה כי שהפרסומים לא כללו תמונות של חטופים, חיילים או אזרחים, טען כי הנאשם לא יצר את התמונות בעצמו אלא שיתף פרסומים אחרים, וטען כי גם מדינת ישראל עצמה אשמה בתמיכה בחמאס בשל כך שלאורך שנים העבירה לארגון מיליוני דולרים. ב"כ הנאשם הדגיש את עברו הנקי של הנאשם, התייחס אף הוא לפסיקה שהוגשה ועמד על ההבדלים בין אותם מקרים לעניינו של הנאשם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ