מדינת ישראל נ' צואן

בפתח הדברים מודיע בית המשפט על זיכוי הנאשם.

רקע

1.כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות תקיפת שוטר כדי להכשילו בתפקידו - לפי סעיף 274 (1) לחוק העונשין, התשל"ז -1977 (להלן: "חוק העונשין"), הכשלת שוטר במילוי תפקידו - לפי סעיף 275 לחוק העונשין והעלבת עובד ציבור לפי סעיף 288 - לחוק העונשין.

בהתאם לעובדות כתב האישום, השוטרים ח' (להלן: "השוטר ח'") והשוטרת חן שיראל (להלן: "השוטרת שיראל"), הגיעו לרחוב י.ל. פרץ בתל אביב בעקבות דיווח מוקד משטרה לגבי אדם אשר פרץ לאתר בנייה. השוטר ח' הבחין בנאשם יושב ברכבו, וכאשר התקרב אליו, החל הנאשם לנסוע במטרה לעזוב את המקום. השוטר ח' קרא לנאשם לעצור, הורה לו לכבות את הרכב אך הנאשם סירב וצעק: "תעוף לי מהעיניים". הנאשם שב על סירובו, הניח את ידיו על תיבת ההילוכים, ואילו השוטר ח' הניח את ידו על דלת הרכב. בשלב זה, תקף הנאשם את השוטר ח' בכך שהדפו באמצעות ידיו וניסה להימלט מהמקום. בתגובה, פתח השוטר ח' את דלת הרכב ונכנס אל תוכו על מנת לעצור את הנאשם, אולם הנאשם הכה במכת אגרוף בפניו, אחז בידו השמאלית, נשך את אצבעותיו, אחז בזרת ידו וניסה לכופף אותה בחוזקה. בנסיבות אלה, אף קרא הנאשם אל עבר השוטר ח': "אני הולך לזיין את אחותך, אני הולך לזיין את כל הדרוזים, בני זונות".

למקום הגיעו השוטר ג'עיה מען (להלן: "השוטר מען") וכן בני משפחתו של הנאשם. הנאשם הבחין במהומה שנוצרה, המשיך לתקוף את השוטר בכך שהניח את ידיו על צווארו, ניסה לחנוק אותו ואף לנשוך את השוטר בבטנו. בהמשך, הנאשם שב והעליב את השוטר ח' באמירות שונות.

2.הנאשם כפר במיוחס לו, וטען שהותקף על ידי השוטר ח'. עוד טען, כי קילל את השוטר על מנת להשתחרר מחניקתו. לפיכך, נשמעו הוכחות.

במהלך פרשת התביעה, העידו השוטרים ח', שיראל, מען, וכן השוטר בארי חסון אשר גבה את הודעתו של הנאשם וצילם אותו לאחר האירוע. בנוסף, הוגשו מסמכים שונים, ובהם דו"חות פעולה והודעת הנאשם.

במהלך פרשת ההגנה, נשמעו עדויות הנאשם, בן דודו שאדי צואן, אמו אנתצאר צואן, דודו עמאר צואן ודודתו אירנה צואן. בנוסף, הוגשו מוצגים שונים, ובהם צילומי חבלות שנגרמו לנאשם, תיעוד רפואי וכן סרטון המתעד חלק מהאירוע.

טיעוני הצדדים

3.ב"כ המאשימה טען, כי אכן התרחש מעצר אלים, אך זאת נוכח סירובו של הנאשם להישמע להוראותיו של השוטר ח' וניסיונו להימלט מהמקום.

לטענתו, לשוטר ח' היה יסוד סביר לחשוד שהנאשם מעורב בביצוע עבירת ההתפרצות, ומכאן פעל כפי שפעל. התיעוד הרפואי של חבלות השוטר מחזק את עדותו לגבי התנהלות הנאשם במהלך האירוע . ב"כ המאשימה לא התעלם מקיומם של שוני בין גרסאות השוטרים השונים, אך טען כי הדבר הוא בהתאם לשכל הישר, שכן ככל שמדובר היה בדו"חות זהים הרי היה מתעורר חשש לתיאום גרסאות.

לגבי פרשת ההגנה, טען ב"כ המאשימה כי עולות סתירות בגרסאות הנאשם וכן חוסר היגיון בכך שלא פנה לטיפול רפואי מיד לאחר שחרורו. כל עדי ההגנה הם בני משפחתו, ומכאן יש להסיק כי אינם עדים אובייקטיביים. לגבי הסרטון שהוגש, טען ב"כ המאשימה כי מדובר בסרטון ערוך וחלקי.

לפיכך, עתר להרשיע את הנאשם.