השלכות הפרת חובת שימוע לפי סעיף 60 לחסד"פ על המשך ניהול התיק

הרקע וההליך

1. הנאשם יליד 2002.
2. כנגד הנאשם הוגש ביום 6.8.15 כתב אישום המייחס לו העבירות הבאות:
3. על פי האישום הראשון: בתאריך 1.8.15 עת היה הנאשם כבן 13 ושלושה חודשים בשעה 17:00 התפרץ הנאשם וקטין אחר (להלן השניים) לבית משפחת אלמוני בישוב פלוני. הנאשם ואחר תושבי האזור היו מודעים לכך שהמשפחה אינה בבית. השניים נכנסו תוך טשטוש טביעות אצבעותיהם, פרצו לחדר העבודה ולחדר נוסף וגנבו מחשבים ניידים וציוד נלווה.
4. על פי האישום השני -  בתאריך 1.8.15 בשעה 18:00  התפרצו השניים לגן אלמוני ביישוב פלוני. השניים גנבו  סוללות, רמקול ציוד יצירה וכבל מאריך ומפצל.
5. על פי האישום השלישי – ב-18.15 בשעה 19:00 התפרצו  לבית משפחת אלמוני ביישוב פלוני. חברו של הנאשם נכנס דרך חלון קטן. השניים גנבו שרשרת דגלים ורמקול בצורת תפוח.
6. על פי האישום הרביעי - במהלך פברואר 2015 , עת היה הנאשם כבן 12 ותשעה חודשים, התפרצו השניים לגן פלוני וגנבו מספר תרסיסי צבע.
7. על פי האישום החמישי – במהלך אפריל 2015 , עת היה הנאשם כבן 12 ואחר עשר חודשים , התפרצו השניים למכולת במשך 6 פעמים . השניים גנבו מספר פעמים שתיה וממתקים. וכן סחורה בשווי מאות שקלים. משהתגברו החשדות ביחס אליהם הנאשם פנה לבעל המכולת ובתמורה לכך שלא יתלונן הציע לעבוד ולשלם חלקו וכך אכן עשה.
8. על פי האישום השישי – המלך חודשים אוגוסט 2014 עד מאי 2015 - עת היה הנאשם כבן 12 ושלושה חודשים עד הגיעו לגיל 13,  התפרץ הנאשם וקטין אחר מספר פעמים לבית הכנסת ביישוב פלוני  וגנבו במשך מספר פעמים כ-600 ₪.
9. ביום 3.11.15 הגיש ב"כ הנאשם בקשה שכותרתה "בקשה בדבר מחיקת כה"א בהתאם להוראת סעיפים 149(3) ו-149 (10) לחוק סדר הדין הפלילי". תורף הדברים מחיקת כה"א בשל אי קיום השימוע.
10. ביום 8.11.15 התקבלה תגובת המאשימה. עיקרה בקצירת האומר: פטור שניתן מחובת שימוע ע"י ר' יחי' תביעות ש"י מיום 6.8.15. עוד נטען כי הנאשם לא פנה בכתב לקבלת הנימוקים ואילו היה עושה כן, היה נענה כבעבר.
11. בדיון מיום 24.11.15 טען ב"כ הנאשם כי לא נערך בירור ראשוני ומשכך לא נבדקה כדבעי אפשרות הפנייתו להליך חלופי, בטרם הגשת כתב אישום.  

טענות הצדדים

12. בבקשתו טען ב"כ הנאשם, בין היתר, כי היה מקום לקיים שימוע/יידוע נוכח תחולת הוראת סעיף 60א לחסד"פ על הנאשם שהיה צעיר כבן 13 ושלושה חודשים לכל היותר. זאת ועוד, לא נמסרו נימוקים להגשת כתב האישום ללא יידוע. משכך אף עתר לביטול כתב האישום כמו-כן  טען ביחס להליך קד"מ שלא הופנה אליו הנאשם טרם הגשת כתב האישום.
13. בתגובה השיבה המאשימה:

• לעניין הפטור - ב-6.8.15 ר' יחידת התביעות ש"י רפ"ק עדי אילסר –ברוך נתנה פטור מחובת שימוע בהתאם לסמכותה לפי סעיף 60א (ה) לחסד"פ. - כה"א הוגש כאמור ב-6.8.15, ביום בו ניתן הפטור (סעיפים 1-2 לתגובה).
• לעניין מתן הנימוקים - אילו הנאשם היה פונה בכתב לקבלת הנימוקים היה נענה: "אם יעשה כן בתיק זה – נעביר לו הנימוקים" (סעיף 3 לתגובת המאשימה), כפי שנענה בתיק אחר שהתקיים בפני כב' השופטת מולד. וזאת אף לפנים משורת הדין. באשר אין חובה שבדין למסור הנימוקים.