ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
13990-11-10
30/03/2016
|
בפני השופט:
בני שגיא
|
| - נגד - |
מאשימה:
מדינת ישראל – משטרת ישראל
עו"ד נעמה ניר
|
נאשם:
אליהו ארוש
עו"ד גלאון קפלנסקי
|
| הכרעת דין |
הערה מקדימה - הכרעת הדין ניתנת למעלה מ-3 שנים ממועד תום שמיעת הראיות, זאת נוכח הימלטות הנאשם והתליית ההליכים. ההליכים חודשו רק בחודש פברואר 2016 לאחר שהנאשם נעצר.
א.סיפור המעשה
1.ראובן מגיע למקום עבודתו, כמידי בוקר, ועד מהרה שוקע בשגרתו היומית. לפתע מצלצל הטלפון ומצדו השני של הקו נשמע קול צרוד המודיע לו כי הוא מחזיק בידו מעטפה הממוענת אליו ונושאת את כתובתו, אך הגיעה בטעות למשרדו הממוקם בסמוך. הדובר האלמוני מודיע לראובן כי עליו לצאת מהמשרד ומבקש ממנו לסור אליו בדחיפות על מנת לאסוף את המעטפה. לאחר מספר דקות, מתקשר אותו אלמוני לראובן פעם נוספת ומאיץ בו, בנימוקים שונים, לצאת מיד. ראובן, בחושבו שאותו אדם מפגין אזרחות טובה, ניאות לצאת מיד לדרך. בהגיעו למקום אליו נשלח מבחין ראובן, כי בכתובת שנמסרה לו אין זכר למשרד או למעטפה המיועדת לו. מבולבל ונבוך חוזר ראובן למשרד, שעזב אך לפני דקות ספורות ומגלה, כי אלמוני חדר למקום ורכושו נגנב. ראובן מבין שהשיחה התמימה, היתה למעשה שיחת תחבולה שנועדה להוציא אותו ממשרדו ולאפשר את ביצוע הגניבה.
שיטת הפעולה המתוארת לעיל תכונה להלן - שיטת המרמה.
ד"ר ניקרובצקי; גב' מילנה רשצ'נקו; גב' מלכה גוטמן וכרמלה קוטנר; ד"ר יובל בר; מר יוסף קטלר; גב' אילנה פולק ועוה"ד גיל ברקאי; גב' רות שומרני ובעלה; גב' אייל ושותפתה, גב' גליקמן; החלו, כמו ראובן, את יום עבודתם השגרתי, אשר נקטע באותה שיחת טלפון תמימה, וכולם מצאו עצמם כקורבנות של שיטת המרמה.
ב.תמצית כתב האישום
2.כתב האישום המקורי כלל אחד עשר אישומים שונים במסגרתם הופעלה שיטת המרמה, אולם במהלך ניהול ההליך, חזרה בה התביעה מאישומים 2 ו-8 וזאת בשל קושי בזימון העדים הרלוונטיים לאותם אישומים. נותרנו אפוא עם תשעה מקרים שונים המתארים כיצד הופעלה שיטת המרמה.
3.להלן יסקרו עובדות האישומים השונים, וזאת תוך שמירה על מספור האישומים כמפורט בכתב האישום המקורי.
אישום ראשון - ביום 16.8.10 סמוך לשעה 11:00, התקשר הנאשם למרפאתו של ד"ר נסטור ניקרובצקי בתל אביב ושכנעו לצאת ממנו על מנת לאסוף חבילה. לאחר שזה יצא – פרץ הנאשם למרפאה וגנב את תיקו שהכיל 1,050 אירו, כרטיסי אשראי וחפצים אישיים נוספים.
במסגרת אישום זה מייחסת התביעה לנאשם עבירה של התפרצות וגניבה מעסק, תוך שימוש בתחבולה, לפי סעיף 407(ב)+405(ד)+(א) לחוק העונשין – התשל"ז 1977 (להלן - חוק העונשין).
אישום שלישי - ביום 5.8.10 סמוך לשעה 13:30, התקשר הנאשם למשרד סיעוד בפתח-תקווה ושכנע את גב' מילנה רשצ'נקו לצאת ממנו על מנת לאסוף מכתב. לאחר שזו יצאה - פרץ הנאשם למשרד דרך החלון וגנב ממנו ארנק שהכיל 600 ₪, כרטיס אשראי ומסמכים אישיים נוספים.
במסגרת אישום זה מייחסת התביעה לנאשם עבירה של התפרצות וגניבה מעסק, תוך שימוש בתחבולה, לפי סעיף 407(ב)+405(ד)+(א) לחוק העונשין.
אישום רביעי - ביום 8.6.10 סמוך לשעה 11:30, התקשר הנאשם למכון קוסמטיקה בת"א ושכנע את מלכה קוטנר לצאת ממנו על מנת לאסוף חבילה. לאחר שזו יצאה – פרץ הנאשם וגנב מתוך תיק של אחת הלקוחות 450 ₪ במזומן.
במסגרת אישום זה מייחסת התביעה לנאשם עבירה של התפרצות וגניבה מעסק, תוך שימוש בתחבולה, לפי סעיף 407(ב)+405(ד)+(א) לחוק העונשין.
אישום חמישי - ביום 29.7.10 סמוך לשעה 11:00, התקשר הנאשם למרפאת השיניים של ד"ר בר בגבעתיים ולאחר ששכנע את סייעת השיניים ואת הרופא לצאת ממנה לאסוף חבילה – נכנס אליה. ד"ר בר, אשר ירד לאסוף את "החבילה" שב באופן מיידי למרפאה והצליח לתפוס את הנאשם מייד עם יציאתו מהמרפאה. הנאשם ניסה להפחידו בכך שאמר למתלונן שאינו יודע עם מי הוא הסתבך וכי הוא ישב בכלא עם אנשים. כחצי שעה לאחר מכן התקשר הנאשם לד"ר בר ואיים על חייו, בכך שאמר לו כי "מחכים לו למטה עם אקדח" וכשהוא (ד"ר בר) יירד למטה יהרגו אותו.
במסגרת אישום זה מייחסת התביעה לנאשם עבירה של התפרצות לעסק בכוונה לבצע גניבה, תוך שימוש בתחבולה לפי סעיף 407(א)+ 405(ד)+(א) לחוק העונשין ועבירת איומים, לפי סעיף 192 לחוק העונשין.
אישום שישי - ביום 26.7.10 סמוך לשעה 12:30, התקשר הנאשם למשרדו של יוסף קטלר בת"א ולאחר ששכנע את האחרון לצאת ממנו לאסוף דבר דואר (נסיון שהצליח) הוא ניסה לפרוץ למשרדו אולם ללא הצלחה.