- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- אתיקה מקצועית
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פס"ד בתביעה להשבת צוואה מקורית של מנוח, אשר הופקדה בהתאם לסעיף 75 לחוק הירושה וניתן בגינה צו קיום
|
ת"ע בית משפט לעניני משפחה חדרה |
43725-02-25
28.5.2025 |
|
בפני השופט: ירון אלטרזון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעים: 1. פלונית 2. קטין - יליד 2010 3. קטינה - ילידת 2014 (המבקשים 2-3: באמצעות אימם - האפוט' הטבעית שלהם מבקשת מס' 1 - הגב' פלונית) עו"ד ח. אואקנין |
הנתבע: האפוטרופוס הכללי חיפה - הרשם לענייני ירושה |
| פסק דין | |
מונחת לפניי תביעה להשבת צוואתו מקורית של המנוח פלוני ז"ל אשר נשא בחייו ת.ז ++++ (להלן: "המנוח") אשר הופקדה בהתאם להוראות סעיף 75 לחוק הירושה, תשכ"ה-1965, וניתן בגינה צו קיום צוואה, לידי אלמנתו ושני ילדיהם המשותפים.
רקע בתמצית:
-
התובעת 1 הינה אלמנתו של המנוח, והם הוריהם הביולוגיים של הקטינים אשר פרטיהם האישיים רשומים בכותרת פסק דין זה.
-
המנוח נפטר ביום 0.0.2024 כשיום לפני פטירתו, 0.0.2024 , הותיר אחריו צוואה אשר נכתבה בכתב ידו במחברת הכתיבה שלו, צוואה אשר הכילה למעשה מכתב פרידה מרגש מהיקרים לו ובפרט מהתובעים.
-
יובהר כי רובו ככולו של המסמך אשר נרשם בכתב ידו של המנוח היה בעיקרו מכתב – פרידה מיקיריו כאמור והוראות הצוואה היוו את חלקו הקטן מאוד מתוכן המסמך.
-
עובר לפתיחת הליך זה פנתה התובעת 1 בבקשה לרשם הירושות כשהיא מצרפת העתק נאמן למקור של המסמך - הצוואה – כשהוא חתום ומאומת על ידי נוטריון על מנת לקבל בחזרה לידיה את המסמך המקורי, (אשר הוכר כאמור כצוואתו המקורית של מנוח), וזאת בשל הערך הריגשי העז שהתובעים חשים כלפי המסמך, אשר מבחינתם כאמור הינו מכתב הפרידה בנוסף להיותו צוואה ולא להיפך, אולם פנייתה של התובעת נדחתה ומשכך עתרה היא בתביעתה זו.
-
ואכן ביום16.02.2025 הגישה התובעת את תביעתה זו כשתגובת הנתבע הוגשה ביום 13.03.2025 במסגרתה התנגד הנתבע לסעד המבוקש, והתיק נקבע לדיון.
-
ביום 22.05.2025 התקיים לפניי דיון בנוכחות התובעת 1, באת כוחה וב"כ הנתבע, ובמסגרתו חזרו הצדדים על טענותיהם כשגם ניסיוני להביא הצדדים לכדי הסכמות לא צלח, וכעת עלי להכריע בסוגיה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
