פס"ד בבקשה לקיום צוואה והתנגדות לה
|
ת"ע בית משפט לעניני משפחה קריות |
30616-11-18,30590-11-18
10.11.2021 |
|
בפני השופטת : שירי היימן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: פלונית עו"ד שמעון רביב |
הנתבעים: 1. האפוטרופוס הכללי מחוז חיפה והצפון משרדי ממשלה 2. ע' ש' (המנוח)ֿ 3. ס' ש' עו"ד פואד פרג' |
| פסק דין | |
-
לפניי בקשה לקיום צוואת המנוח ע. ש מיום 09.10.13, שהלך לעולמו ביום 27.08.18 והתנגדות לקיומה (ת"ע 30616-11-18 ו- ת"ע 30590-11-18).
-
בצוואתו ציווה המנוח את כל רכושו לאשתו השנייה פלונית (להלן: "התובעת" או "האישה השנייה" או "ה'") וככל ותמות לפניו, רכושו יעבור לבתם המשותפת. העדים לצוואה היו עו"ד **** וש' ומי שתירגם את הצוואה היה מר א' ע'.
-
עוד מונחות לפניי שתי תביעות נוספות שהגישה פלונית: תמ"ש 33804-02-16 תביעה הצהרתית ולפירוק שיתוף שהוגשה ביום 16.02.16 ותמ"ש 39978-11-16 תביעה כספית על סך של 100,000 ₪ שהוגשה ביום 17.11.16 בגין הפרת הסכם עליו חתמו היא והמנוח ביום 29.05.07 . שתי תביעות אלה אינן עומדות להכרעה במסגרת פסק דין זה.
-
פלונית והמנוח נישאו ביום 29.05.07 . מנישואים אלה נולדה קטינה. המנוח ופלונית התגרשו ביום 12.06.16. המנוח היה נשוי לאשתו הראשונה- ס' (להלן: "הנתבעת" או "האישה הראשונה" או "ס") ממנה יש לו מספר ילדים, כאשר בטרם התגרש ממנה עבר להתגורר עם פלונית. מעיון בתעודת הגירושין, המנוח התגרש מאשתו הראשונה ביום 03.12.14. החל ממאי 2015 הפסיקו מגוריהם המשותפים של פלונית והמנוח והוא עבר להתגורר אצל ילדיו מאשתו הראשונה.
-
בנו של המנוח, מר פ' ש', הוא האפוטרופוס עליו לפי מינוי בית הדין השרעי מיום 16.03.16 (מוצג 1 לתיק מוצגי הנתבעת).
-
ביום 29.05.07 חתמו המנוח ופלונית על הסכם ניהול חיים משותפים (מוצג 24 למוצגי הנתבעת) וכן חתמו על חוזה חיים משותפים (מוצג 25 למוצגי הנתבעת).
-
ביום 14.06.14 חתמו המנוח ופלונית על הסכם ממון שאושר בבית משפט ביום 29.06.14 (תה"ס 25836-06-14) (מוצג 25 א למוצגי הנתבעת).
-
בעניינם של הצדדים התנהלו מספר דיונים: ביום 12.07.16 התקיים דיון במסגרתו נדונו תביעת המזונות, המשמורת ופירוק השיתוף כאשר בעניין התביעה לפירוק שיתוף הוסכם להגיש כתבי טענות מתוקנים במסגרתם יתייחסו הצדדים למשמעות ההסכם מיום 29.06.14 בדבר איזון המשאבים. כתב תביעה מתוקן הוגש ביום 19.10.16.
-
דיון נוסף התקיים ביום 05.12.16 שעסק בתביעה הרכושית ובתביעה נוספת. ביום 07.05.17 נדחתה הבקשה לסילוק התביעה הכספית על הסף מחמת התיישנות. ביום 06.07.17 ניתן פסק דין בתביעת המזונות. דיון נוסף התקיים ביום 31.01.18 במסגרתו ביקשה התובעת לשלוח שאלות הבהרה לאקטואר ובית המשפט נעתר לבקשה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|