פס"ד בבקשה לקיום צוואה והתנגדות לה

: | גרסת הדפסה
ת"ע
בית משפט לעניני משפחה קריות
30616-11-18,30590-11-18
10.11.2021
בפני השופטת :
שירי היימן

- נגד -
התובעת:
פלונית
עו"ד שמעון רביב
הנתבעים:
1. האפוטרופוס הכללי מחוז חיפה והצפון משרדי ממשלה
2. ע' ש' (המנוח)ֿ
3. ס' ש'

עו"ד פואד פרג'
פסק דין
 

 

  1. לפניי בקשה לקיום צוואת המנוח ע. ש מיום 09.10.13, שהלך לעולמו ביום 27.08.18 והתנגדות לקיומה (ת"ע 30616-11-18 ו- ת"ע 30590-11-18).

  2. בצוואתו ציווה המנוח את כל רכושו לאשתו השנייה פלונית (להלן: "התובעת" או "האישה השנייה" או "ה'") וככל ותמות לפניו, רכושו יעבור לבתם המשותפת. העדים לצוואה היו עו"ד **** וש' ומי שתירגם את הצוואה היה מר א' ע'.

  3. עוד מונחות לפניי שתי תביעות נוספות שהגישה פלונית: תמ"ש 33804-02-16 תביעה הצהרתית ולפירוק שיתוף שהוגשה ביום 16.02.16 ותמ"ש 39978-11-16 תביעה כספית על סך של 100,000 ₪ שהוגשה ביום 17.11.16 בגין הפרת הסכם עליו חתמו היא והמנוח ביום 29.05.07 . שתי תביעות אלה אינן עומדות להכרעה במסגרת פסק דין זה.

  4. פלונית והמנוח נישאו ביום 29.05.07 . מנישואים אלה נולדה קטינה. המנוח ופלונית התגרשו ביום 12.06.16. המנוח היה נשוי לאשתו הראשונה- ס' (להלן: "הנתבעת" או "האישה הראשונה" או "ס") ממנה יש לו מספר ילדים, כאשר בטרם התגרש ממנה עבר להתגורר עם פלונית. מעיון בתעודת הגירושין, המנוח התגרש מאשתו הראשונה ביום 03.12.14. החל ממאי 2015 הפסיקו מגוריהם המשותפים של פלונית והמנוח והוא עבר להתגורר אצל ילדיו מאשתו הראשונה.

  5. בנו של המנוח, מר פ' ש', הוא האפוטרופוס עליו לפי מינוי בית הדין השרעי מיום 16.03.16 (מוצג 1 לתיק מוצגי הנתבעת).

  6. ביום 29.05.07 חתמו המנוח ופלונית על הסכם ניהול חיים משותפים (מוצג 24 למוצגי הנתבעת) וכן חתמו על חוזה חיים משותפים (מוצג 25 למוצגי הנתבעת).

  7. ביום 14.06.14 חתמו המנוח ופלונית על הסכם ממון שאושר בבית משפט ביום 29.06.14 (תה"ס 25836-06-14) (מוצג 25 א למוצגי הנתבעת).

  8. בעניינם של הצדדים התנהלו מספר דיונים: ביום 12.07.16 התקיים דיון במסגרתו נדונו תביעת המזונות, המשמורת ופירוק השיתוף כאשר בעניין התביעה לפירוק שיתוף הוסכם להגיש כתבי טענות מתוקנים במסגרתם יתייחסו הצדדים למשמעות ההסכם מיום 29.06.14 בדבר איזון המשאבים. כתב תביעה מתוקן הוגש ביום 19.10.16.

  9. דיון נוסף התקיים ביום 05.12.16 שעסק בתביעה הרכושית ובתביעה נוספת. ביום 07.05.17 נדחתה הבקשה לסילוק התביעה הכספית על הסף מחמת התיישנות. ביום 06.07.17 ניתן פסק דין בתביעת המזונות. דיון נוסף התקיים ביום 31.01.18 במסגרתו ביקשה התובעת לשלוח שאלות הבהרה לאקטואר ובית המשפט נעתר לבקשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>