- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פס"ד הדוחה התנגדות לצוואה
|
ת"ע בית משפט לעניני משפחה ירושלים |
28237-09-21,28198-09-21
9.9.2025 |
|
בפני השופטת: הילה גלבוע |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעים (המשיבים בהליך ההתנגדות): 1. מ' א' 2. ר' א' עו"ד שרה זנו אמוראי |
הנתבעות (המתנגדות): 1. ש' ב' 2. ז' ק' עו"ד נועה הבדלה |
| פסק דין | |
-
בקשה לקיום צוואת המנוח ד' א' ז"ל (להלן – "המנוח") מיום 2.10.19, שהוגשה במקור מטעם שלושת ילדיו - הזוכים על פי הצוואה – ד', מ', ור' (להלן- "התובעים" או "מבקשי קיום הצוואה"); והתנגדות שהוגשה לה מטעם שתי אחיותיהם – ש' וז' – בנותיו של המנוח (להלן – "הנתבעות" או "המתנגדות"). לשם הנוחות יקראו הצדדים להלן גם בשמם הפרטי (ד', מ', ר', ש' וז').
-
המנוח הלך לבית עולמו ביום 27.5.21 בהיותו כבן 88 שנים (יליד 1933); אשתו – אמם של הצדדים – הגב' מ' א' ז"ל (להלן – "המנוחה") הלכה לבית עולמה לפניו, ביום 20.4.2018 (שניהם יחד ייקראו להלן – "המנוחים").
-
ביום 29.6.2011 ערכו המנוחים צוואות זהות (אשר לטענת הנתבעות הן צוואות הדדיות ואילו התובעים חולקים על כך) במסגרתן נקבע מנגנון לחלוקת הירושה ביניהם ולפיו התחייבו בני הזוג להוריש את רכושם האחד לרעהו במקרה של פטירת אחד מהם (סעיף 4א' לצוואה), ובאם במועד פטירת אחד מהם בן הזוג האחר לא יהא בין החיים, יחולק רכושו של בן הזוג שנפטר באופן שווה בין חמשת ילדיהם המשותפים (סעיף 4ב' לצוואה); כן נקבעה הוראה לפיה "אני מצהירה כי אני שומרת לעצמי את הזכות לחזור בי מצוואה זו מעת לעת, לשנותה, לגרוע ממנה או להוסיף עליה אך כל עוד לא עשיתי זאת, תהא צוואתי זו תקפה ותעמוד בעינה" (סעיף 1ב' לצוואת המנוחה שצורפה כנספח 6 לתצהירי עדות ראשית של המתנגדות) (צוואות המנוחים משנת 2011 ייקראו להלן – "צוואת 2011" או "הצוואות המוקדמות").
-
על פי הנטען, ביום 7.10.2018 ניתן צו לקיום צוואתה של המנוחה מיום 29.6.2011. ראו: סעיף 3 להתנגדות.
-
יובהר כבר עתה, כי במסגרת ההליכים לא הוגש לפני אף לא עותק מהצוואה הנטענת של המנוח משנת 2011 ולא נפתח תיק לקיומה של צוואה זו; כל שהוגש הוא העתק של צוואת המנוחה משנת 2011, שנטען כי עסקינן ב"צוואות מראה" שנערכו במקביל על ידי המנוחים שניהם, אשר הוראותיהן זהות בשתי הצוואות (ראו: סעיף 2 לסיכומי התובעים; סעיף 1 לסיכומי הנתבעות וכן הערת שוליים מס' 2, בעמ' 3 לסיכומיהן); מאחר והצדדים לא חלוקים על כך שנוסח צוואת המנוח משנת 2011 היה זהה לנוסח צוואת המנוחה שעותק ממנה הוגש, אניח לצורך הדיון כי אכן נוסח הסעיפים בצוואות המנוחים היה זהה.
-
כשנה וחצי לאחר פטירת המנוחה ערך המנוח את הצוואה נשוא ההליכים שבפני - צוואה בעדים מיום 2.10.2019 (להלן – "הצוואה המאוחרת" או "צוואת 2019"), שנערכה על ידי עו"ד דוד אסרף (שערך עבור המנוחים את הצוואות בשנת 2011), והעדים לה הם עוה"ד מרדכי אסרף ודניאל קרמר.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
