ת"ט 48532-01-17 הוכנבוים נ' עמותת כדורגל 2000הפועל עכו ע"ר 580344802

בעניין: התנגדות לביצוע שטר ובקשה להארכת מועד

1.ביום 15/9/16 הגיש התובע לביצוע שטר על סך 14,000 ₪ ז"פ 20/7/16 אשר נמשך מחשבון הנתבעת לפקודת התובע וחולל בציון ניתנה הוראת ביטול.

2.לטענת התובע אזהרת ההוצאה לפועל הומצאה לנתבעת באמצעות המוסר הפרטי מוחמד אבו אלהיג'א ביום 19/9/16 לידי מר בן חמו במען הרשום של העמותה הנתבעת ברח' קיבוץ גלויות 15 בעכו.

3.ביום 17/1/17 הגישה הנתבעת התנגדות ובקשה להארכת מועד. באשר לעיתוי הגשת ההתנגדות, נטען כי המען הרשום של העמותה לא משמש אותה מזה מס' שנים והדבר ידוע היטב לתובע. עוד נטען כי מר בן חמו הנזכר ברישומי רשם העמותות, הוא אשר בן חמו, אחד ממיסדי העמותה (להלן: "אשר") אשר אינו משמש כחבר ועד העמותה שנים רבות ואף אינו מתגורר בכתובת בקיבוץ גלויות 15 בעכו מזה כ – 14 שנים אלא ברח' אברהם דנינו 8 בעכו כאמור באישור התושבות שהפקידה עיריית עכו וצורף להתנגדות. לפיכך מבוקש לחקור את המוסר על תצהירו.

4.לגופו של עניין, נטען כי התובע הועסק אצל הנתבעת כמאמן הקבוצה הבוגרת של הפועל עכו. בתחילת עונת המשחקים 2015/16 הקדימה הנתבעת לתובע, לבקשתו, את משכורת חודש מאי 2016 ושילמה אותה כבר בחודש אוגוסט 2015 באמצעות המחאה שהעתקה צורף להתנגדות. במהלך חודש אוקטובר 2015 או בסמוך לכך, התחלפה הנהלת הנתבעת. המנהלים החדשים לא היו מודעים להקדמת השכר שנעשתה בחודש יולי 2015. ביום 2/5/16 החליטה הנתבעת להפסיק את ההתקשורת עם התובע. לפיכך חתמו הצדדים על הסכם גמר חשבון המסדיר את סיום ההתקשרות (להלן: "ההסכם"). בהסכם נקבע כי הנתבעת תשלם לתובע את שכר החודשים אפריל ומאי 2016 וכן פיצוי מוסכם בסך של 84 אלף ₪ נטו אשר ישולם

ב – 6 תשלומים של 14 אלף ₪ כל אחד. במועד חתימת גמר החשבון, אנשי הנתבעת לא היו מודעים להקדמת המשכורת של חודש מאי 2016. בחודש יולי 2016 גילתה הנתבעת כי הוטעתה על ידי התובע ושילמה לו את משכורת חודש מאי פעמיים. לפיכך שלח ב"כ הנתבעת מכתב לתובע בעניין זה והודיע כי בכוונת הנתבעת לנכות את התשלום העודף מהתשלום הבא של הפיצוי. על יסוד מכתב זה, ביטלה הנתבעת את השטר נשוא תיק זה ושלחה במקומו לתובע שיק על ההפרש בין שכר הנטו של חודש מאי 2014 (צריך להיות 2016 – נ.ז.) לבין התשלום העוקב של הפיצוי. בנסיבות אלו נטען לכישלון תמורה מוחלט. ההתנגדות נתמכה בתצהירו של דוד רוזנפלד המשמש כיו"ר הנתבעת מאוקטובר 2015.

5.ביום 31/1/17 הוגשה תגובת התובע המתנגד להארכת המועד ולקבלת ההתנגדות. נטען כי האזהרה נמסרה כדין במען הרשום של הנתבעת. הנתבעת בחרה שלא לצרף תצהיר של מר בן חמו לתמיכה בטענותיה. לגופו של עניין, בטרם עריכת גמר החשבון, הובאו בחשבון כלל המרכיבים וכל צד ויתר על חלק מטענותיו. התובע מחל על זכותו לקבל את שכרו עבור עונת המשחקים 2016 – 2017 וגם הנתבעת מחלה על אי אילו סכומים ו/או זכויות. סעיף 11 של ההסכם קובע באופן חד משמעי כי הנתבעת לא יכולה לחלל כל המחאה שניתנה לתובע ואם תעשה זאת מלוא חוזהו של התובע לעונת המשחקים הבאה, יעמוד לפרעון כפיצוי מוסכם ללא הוכחת נזק. לכן הגנת הנתבעת היא הגנת בדים. התובע שומר על זכותו להגיש תביעה למוסד לבוררות שליד ההתאחדות לכדורגל בגין מלוא חוזהו לעונת 2016 -2017.

6.ביום 31/1/17 הגישה הנתבעת בקשה לצירוף תצהירו של אשר בן חמו. אשר מצהיר כי הוא לא גר בקיבוץ גלויות 15 בעכו ב – 14 השנים האחרונות ומעולם לא קיבל את האזהרה אשר נשלחה ככל הנראה לכתובתו הקודמת. הנתבעת ביקשה לצרף את התצהיר של אשר להתנגדות ולחילופין לראות אותו כתשובה לתגובת התובע. התובע לא השיב לבקשה זו עד המועד שנקבע לעיון.

7.לאור האמור בהחלטתי מיום 31/1/17, התיק בשל למתן החלטה בבקשה להארכת מועד ובהתנגדות על בסיס החומר המצוי בתיק.