מדינת ישראל נ' עזרא

אני מזכה את הנאשם וזאת מחמת הספק.

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו אחריות לתאונת דרכים בנסיבות של נהיגה בחוסר זהירות, עבירה לפי תקנה 21 (ג) לתקנות התעבורה, סיכון עוברי דרך בעת כניסה למסלול תנועה, עבירה לפי תקנה 66 לתקנות התעבורה, והתנהגות הגורמת נזק עבירה לפי תקנה 21 (ב) (2) לתקנות התעבורה, וכן גרם חבלה של ממש בקשר עם סעיף 38 (3) לפקודת התעבורה.

על פי עובדות כתב האישום בתאריך 10/4/16 סמוך לשעה 21:30 נהג הנאשם ברכב פרטי מסוג הונדה בת"א, ברח' האורים סמוך לבית מספר 32 כשהוא מתחיל ביציאה ממקום חניית הרכב בצד ימין של הכביש. אותה העת ברח' האורים בניגוד לכיוון נסיעת הנאשם וממולו נסע אופנוע נהוג בידי ש.ק. [להלן: הנפגע].

נטען כי הנאשם יצא מחניה כאמור בחוסר זהירות, סטה שמאלה, לא נתן דעתו לדרך, לא נתן זכות קדימה לאופנוע שנסע בכביש, חסם את דרכו וכלי הרכב התנגשו וכתוצאה מהתאונה נהדף האופנוע לעבר רכב חונה ופגע בו. תוצאות התאונה מתבטאות בנזקים ל-3 כלי הרכב ולחבלה של ממש לרוכב המעורב בכך שנגרם לו שבר ברגל שמאל. הנפגע אושפז ועבר ניתוח לקיבוע השבר.

פרשת התביעה:

מטעם המאשימה העידו עדי התביעה הבאים:

עד תביעה מס' 1, ש.ק., הנפגע, אשר הגיש מטעמו תיעוד רפואי לגבי פציעתו.

על פי הנפגע, נסע באופן כמתואר בעובדות האישום והופתע מיציאתו של הנאשם מולו, שיצא לטענתו באופן פתאומי ובחוסר זהירות.

עד תביעה מס' 2, יוסף שרביט, בעליו של הרכב החונה שנפגע, שהעיד כי הוזעק למקום לאחר התאונה ע"י מוקד חברת "איתורן", הגיע למקום וצילם את זירת התאונה, כשעה לערך לאחר התאונה.

כראיה מרכזית מטעם העד הוגשו תמונות שצילם בהם תיעוד של מיקום רכב הנאשם והאופנוע של הנפגע, כפי שנותרו בזירת התאונה. בנוסף הוגשה הודעה שמסר העד במשטרה.