בפני בקשה מטעם הנאשם לביטול כתב אישום מחמת התיישנות או לחילופין בשל הגנה מן הצדק.
כללי
עסקינן בכתב אישום בגין אירוע מיום 6.5.2008 בו מיוחסת לנאשם נהיגה בחוסר זהירות וללא תשומת לב מספקת לדרך (תקנה 21(ג) לתקנות התעבורה, הנעוצה באי שמירת מרחק (לפי תקנה 49(א) לתקנות התעבורה) וגרימת תאונת דרכים שכתוצאה ממנה נגרמו נזק וחבלה (תקנה 21(ב) (2) לתקנות התעבורה וסעיף 38(3) לפקודת התעבורה).
טיעוני ב"כ הנאשם
לטענת ב"כ הנאשם בתיק התקיימו שלושה דיונים של מענה ללא נוכחות הנאשם ואף מבלי שידע עליהם. ב"כ הנאשם ציין כי המאשימה לא הוכיחה שהנאשם זומן כדין ו/או שהנאשם זומן אך התחמק מלהתייצב לדיונים ו/או שפעלה ככל שניתן לאיתורו של הנאשם במהלך מועדי הדיונים בתיק בפני המותבים הקודמים.
לשיטת ב"כ הנאשם המדובר בעבירות מסוג חטא, אך גם אם יוכרע על ידי בית המשפט כי מדובר בעבירות מסוג עוון חלפו ממועד התאונה ואף ממועד הגשת כתב האישום לראשונה לבית המשפט למעלה מ-5 שנים.
לטענת ב"כ הנאשם קיבל הנאשם, לראשונה, זימון לבית המשפט בדצמבר 2016.
ב"כ הנאשם הסביר, כי לא היה כל קושי לאתר את הנאשם אפילו שהנאשם התגורר בשכירות והחליף דירות, הואיל ונותר לגור באותו רחוב ו/או ברחוב סמוך בהפרש של מספר בודד של בתים והוא מוכר בסביבת מגוריו.
יתר על כן, על מנת להבטיח קבלת דברי דואר, דאג הנאשם לעדכן כתובתו במשרד הפנים ובנוסף עושה שימוש בתיבת דואר כ- 5 שנים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת