מדינת ישראל נ' נאבלסי (אסיר)

החלטתי לזכות את הנאשם מחמת הספק מהעבירות המיוחסות לו בכתב האישום.

מבוא

1.נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של סטייה מקו נסיעה – לפי תקנה 41 לתקנות התעבורה תשכ"א-1961 (להלן: "תקנות התעבורה"), נהיגה בקלות ראש – לפי סעיף 62(2) לפקודת התעבורה (נ"ח) תשכ"א 1961 (להלן: "פקודת התעבורה") + סעיף 38(2) לפקודת התעבורה, התנהגות הגורמת נזק, לפי תקנה 21 (ב)(2) בקשר עם סעיף 38(3) לפקודת התעבורה, חבלה של ממש עפ"י סעיף 38 לפקודת התעבורה, עבירה לפי סעיף 38(3) לפקודת התעבורה, אי ציות לתמרור 815 – מעבר על השטח המסומן, עבירה לפי תקנה 22(א) לתקנות התעבורה, אי מסירת פרטים בתאונת נפגעים, עבירה לפי תקנה 144 א (3) לתקנות התעבורה, אי עצירת רכב במקום התאונה, עבירה לפי תקנה 144א (1) לתקנות התעבורה.

2.על פי המפורט בכתב האישום, בתאריך 16.6.2021 בשעה 09:15 או בסמוך לכך, נהג הנאשם ברכב פרטי תוצרת פורד, מ.ר XXX בכביש 2, מצפון לדרום.

אותה העת נהג פלוני באופנוע תוצרת ימהה, מ.ר. XXX (להלן: "הרכב המעורב") בכביש 2, בכיוון הנסיעה של הנאשם בנתיב היציאה למחלף איינשטיין.

הנאשם נהג ברכב בחוסר זהירות בכך שסטה מנתיב נסיעתו ימינה לנתיב היציאה למחלף, על אי תנועה מסומן, חסם דרכו של הרכב המעורב וגרם להתנגשות בין כלי הרכב.

כתוצאה מההתנגשות ניזוקו כלי הרכב והנהג המעורב נחבל חבלות של ממש-שבר בקשת האחורית של צלע 1 שמאלית, שברים בקשתות אחוריות של צלעות 1 עד 4 מצד ימין, צלעות 3 ו-4 מרוסקים עם תזוזה, שטף דם צמוד לצלעות אקסטרא פלאוראלי, שברים בקשת קדמית של צלעות 7 ו-8 משמאל, שברים ברדיוס הדיסטלי עם מעורבות של המשטח המרפקי, תזוזה של פרגמנט מדיאלי, שבר לא תזוזה בסטילואיד האולינרי, שברים עם אופי של תלישות בעצמות ה-TRAPEZIUM וכן ב-TRIQUETRUM

באותן הנסיבות עזב הנאשם את מקום התאונה מבלי להשאיר פרטים מזהים.

3.בתשובתו לכתב האישום, הנאשם כפר במיוחס לו וטען כי יש לו אליבי כי באותו יום היה באזור הצפון וכי האישום מיוחס לו בכח חזקת הבעלות.

בתיק נשמעו ראיות.

ראיות התביעה

4.רס"מ אריק שקרוב (ע"ת 4) – השוטר שהגיע לזירת האירוע, באמצעותו הוגש דו"ח פעולה מיום 15.6.21 (ת/1). השוטר העיד כי הגיע לזירת האירוע כמה דקות אחרי התאונה והבחין בצוות מד"א מעניק טיפול רפואי לרוכב אופנוע אשר היה שכוב על הרצפה עם חבלות בגופו והאופנוע כמה מטרים ממנו עם שברים באופנוע. רוכב האופנוע מסר כי הנהג שפגע בו ברח מהמקום ועדת ראיה מסרה כי יש לה סרטונים לגבי ראות התאונה.

5.רס"מ דמיטרי סקרודינסקי (עת"3) – השוטר שהגיע לזירת האירוע, באמצעותו הוגש דו"ח פעולה מיום 15.6.21 (ת/2). השוטר העיד כי משמש כסייר אופנוע מזה 8-9 שנים. לשאלה באיזה מצב יכול להיות כאשר האופנוע גלגל קדמי על הקרקע וגלגל אחורי באויר? השיב השוטר " כשהרוכב ננעל על הבלם הקדמי" ולשאלה מה קורה אם לאופנוע יש מערכת IBS? השיב השוטר "אז לא אמור להיות מצב כזה. אני לא עד מומחה. אני רוכב" (פרוטוקול מיום 20.9.23 עמ' 13 שורות 1-5).

6.רס"ר אמיתי צובינסקי (ע"ת 2) – הבוחן אשר טיפול בתיק, באמצעותו הוגשו המסמכים הבאים: דו"ח צפייה (ת/5); מזכר מיום 17.6.21 של אשתו של המעורב (ת/6);מזכר מיום 17.6.21 של בעל המשאית (ת/7); מזכר מיום 17.6.21 של נהג המשאית (ת/8); מזכר מיום 21.6.21 (ת/9); מזכר מיום 27.6.21 (ת/10); מזכר מיום 4.7.21 (ת/11); דו"ח תובנות מצלמת גוף (ת/12); 2 דיסקים, תיעוד תאונה (ת/13).