ת"א 8426-03-09 נשאשיבי נ' ברבארה תאריך: 6/3/2016

מבוא

1. פסק דין זה הינו השני באותו תיק, לאחר שערעור על פסק הדין הראשון התקבל, והתיק הוחזר עם הפנייה למומחה לבדיקת מסמכים, שיהא בקיא בשפה הערבית.

2. ההליך שבפניי החל בכתב תביעה שהוגש ע"י התובעת בעילת חוק איסור לשון הרע תשכ"ה 1965. בהתאם לכתב התביעה, וכפי שכבר פורט בפסק הדין שניתן על ידי "בגלגול הראשון" ביום 15.11.12, התובעת שימשה כראש צוות אימהות בית, במעון הילדים "נשאשיבי" בכפר אעבלין, והנתבעת שימשה בזמן הרלבנטי לתביעה כעובדת סוציאלית באותו מעון. בהתאם לכתב התביעה, במשך תקופה ארוכה הפיצה הנתבעת במעון מכתבים פוגעניים נגד התובעת, בתדירות של אחת לחודשיים, ואלו כללו מידע כוזב, לפיו התובעת ניהלה, כביכול, קשר רומנטי מחוץ לנישואין עם אחד העובדים. על פי הנטען, מכתבים אלה הופצו במקומות הומי אדם במעון, במטרה לפגוע בתובעת ולהפיץ את המידע לקהל גדול ככל האפשר.

3. לפי כתב התביעה, הנזק כתוצאה ממכתבי השטנה הינו פגיעה בשמה הטוב של התובעת, פגיעה ביכולת לנהל תא משפחתי ונזקים ממוניים. נטען שהפרסום השקרי גרם וימשיך לגרום לתובעת ולמשפחתה צער, בושות, סבל נפשי ועוגמת נפש, שכן הפרסומים הפכו את התובעת ומשפחתה למטרה לשנאה ולבוז, הציגו אותם כחסרי מעצורים ובזויים מבחינה מוסרית והביאו לסלידה מצד מכריהם.

4. עילות התביעה שפורטו בכתב התביעה הינן לשון הרע, בהתאם לחוק איסור לשון הרע, התשכ"ה 1965, בכך שכל מטרת הנתבעת בפרסומיה השקריים הינה לגרום לפגיעה בשמה הטוב ובמוניטין שרכשה במשך השנים, ובכך לגרום לנזק כלכלי ותדמיתי כבד לתובעת ולמשפחתה. לחילופין נטען, שמעשיה של הנתבעת מהווים עוולה של "שקר מפגיע" לפי הגדרת מונח זה בסעיף 58 לפקודת הנזיקין (נוסח חדש), באשר יש בהם משום פרסום מודעה כוזבת בזדון בנוגע לעסקם, משלח ידם, מקצועיותם או זכות הקניין שלהם, בכך שהתובעת סבלה ותמשיך לסבול מאותו שקר מפגיע שהופיע באותם מכתבים.

5. בנוסף - התובעת ביקשה בכתב התביעה להטיל על הנתבעת אחריות על נזקיה הלא ממוניים ולחייבה בפיצויים עונשיים, זאת מכוח עילת תביעה עצמאית – עוולה חוקתית – פגיעה בזכויותיה הבסיסיות של התובעת.

6. בכתב הגנתה הכחישה הנתבעת שהיא כתבה ו/או הפיצה את המכתבים נשואי התביעה, וזו למעשה השאלה שהייתה במחלוקת בתיק זה. בהליך שהתנהל בפניי, ולשם בירור שאלה זו, העידו מטעם התובעת, בנוסף לעדותה, גם גב' סעדה אסקנדר, ומומחה לזיהוי מסמכים, מר רון בן ישי. מטעם הנתבעת העידה הנתבעת בעצמה, מר יעקב פרידלנדר, וכן המומחית להשוואת כתב יד ובדיקת מסמכים, הגב' אורית ינאי.