הבר נ' ברזל ואח'

עניינה של התביעה הוא עתירה לפיצויים לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן: "חוק הפיצויים" או "החוק"), עקב תאונת דרכים שאירעה לתובע ביום 7.6.2012. התובע נפגע עת נפל במהלך נסיעה באוטובוס של חברת אגד, בקו בין-עירוני, מחיפה לירושלים (להלן: "האירוע"). האוטובוס היה נהוג על-ידי הנתבע 1 (להלן: "הנתבע"). במועדים הרלבנטיים לתובענה, ביטחה הנתבעת 2 (להלן גם: "המבטחת") את האוטובוס בביטוח חובה. 

1.  

2. הצדדים חלוקים ביניהם הן בשאלת החבות הן בשאלת גובה הנזק.

    

   תמצית טענות התובע

    

3. התובע יליד שנת 1931 (בן 86 כיום), טוען בין השאר, כי במהלך הנסיעה באוטובוס כאמור, באזור יוקנעם, הוא קם ממושבו כדי לטפל בתיק שלו שנמצא בתא מעל המושב. אולם לפתע, בלם הנהג, או האוטובוס הטלטל או הסתובב מחמת הנסיעה, והתובע נפל ונחבל.

    

4. כתוצאה מהאירוע נפגע התובע בגופו, בעיקר בראשו. התובע פונה באמבולנס לקבל טיפול רפואי בבית החולים רמב"ם בחיפה. בבדיקה נמצא פצע מדמם באזור פרונטלי של הראש. התובע איבד את יכולת ההתמצאות לפרקים. לאחר מכן, הועבר התובע על-ידי בני משפחתו לירושלים. ביום 10.6.2012, בחדר המיון בבית החולים שערי צדק, אובחנה אצל התובע נפיחות מתחת לעפעף, המטומה ואודם מסביב. בהמשך סבל התובע מהתקפי פרכוס וחוסר תפקוד ביד שמאל.

    

5. התובע טוען כי מאז האירוע הוא סובל מכאבים בכל חלקי גופו אשר מקשים עליו בחיי היום-יום ובתפקוד בכלל. עובר לאירוע הוא היה עצמאי לחלוטין, לימד תורה, סייע בעבודות הבית והקים עם בנו את עמותת "מתנת חיים". מאז האירוע תפקודו נפגע, ומאדם עצמאי הוא הפך לאדם שנזקק לעזרה והשגחה. עקב האירוע סובל התובע מחוסר יציבות, חוסר ריכוז, עייפות רבה, בעיית שיווי משקל, בעיות מוטוריות וחוסר התמצאות.

    

   תמצית טענות הנתבעים