- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
חחיאשווילי ואח' נ' הרדי ואח'
|
ת"א בית משפט השלום באר שבע |
79014-01-23
18.11.2024 |
|
בפני השופטת: נעם חת מקוב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. אברהם חחיאשוילי 2. אביגייל אזה חחיאשוילי עו"ד עדי אוחיון |
נתבעים: 1. יצחק אלעזר הרדי 2. מרים כהן עו"ד אפרים דמרי |
| פסק דין | |
-
תביעה בסכום של 130,500 ₪ ותביעה שכנגד בסכום של 400,000 ₪.
תמצית טענות הצדדים
-
בבסיס התביעה, הסכם מכר של דירה המצויה ברחוב המשחררים 56/5 בעיר באר שבע (להלן: "הדירה"). התובעים הם בעלי הדירה והנתבעים רצו לרכוש אותה. ההסכם נחתם ביום 02.06.22 (להלן: "ההסכם").
-
התביעה הוגשה בגין טענת התובעים להפרת ההסכם הן באיחור בביצוע שני התשלומים הראשונים על פיו ובעיקר באי תשלום יתרת התמורה. הנתבעים שילמו בסופו של יום 210,000 ₪ מתוך תמורה כוללת של 840,000 ₪.
-
התובעים תבעו סכומים כדלקמן: 84,000 ₪ בגין הפיצוי המוסכם הקבוע בסעיף 7.6 להסכם; 29,750 ₪ בגין 119 ימי איחור בתשלום לפי סעיף 7.2 להסכם הקובע כי הם זכאים לפיצוי בסך 250 ₪ עבור כל יום של איחור בתשלום מעבר ל- 7 ימים; 9,500 ₪ בגין עלויות התיווך ששולמו ו - 7,250 ₪ בגין עלויות טיפול משפטי.
-
התביעה שכנגד הוגשה בגין טענת התובעים שכנגד (שיכונו להלן למען הנוחות גם לעניין התביעה שכנגד: "הנתבעים") כי מי שהפר את ההסכם היו דווקא הנתבעים שכנגד (שיכונו למען הנוחות: "התובעים"). לטענת הנתבעים, התברר להם כי בדירה קיימות חריגות בנייה שלא גולו להם והתובעים אף לא הסכימו להסדיר אותן והדבר מנע מהם קבלת משכנתא ואף ימנע מהם רישום הדירה על שמם ועל כן לא בוצעו התשלומים על פי ההסכם.
-
הסכומים שנתבעו בתביעה שכנגד הם: השבת הסכום ששולם על ידי הנתבעים, כלומר 210,000 ₪; 84,000 ₪ - הפיצוי המוסכם בגין הפרת ההסכם; 34,000 ₪ בגין כל ההוצאות להן נדרשו בקשר עם הדירה כגון תיווך, הוצאות משפטיות ופתיחת תיק משכנתא ו- 70,000 ₪ בגין עוגמת נפש.
חוות דעת שמאי והמחלוקות שנותרו לבירור
-
לנוכח עמדת התובעים כי אין כל חריגת בנייה בדירה, ביקשו הנתבעים כי שמאי מטעמם יבקר בדירה וביום 02.04.24 הוגש לתיק דוח של השמאי מר אבי נחום לפיה הדירה נבנתה על פי ההיתרים הקיימים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>
