ת"א 7892-09 גולדמינץ ואח' נ' מדינת ישראל-צה"ל,אגודת יו"ש ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
7892-09
2.4.2015
בפני השופטת:
דורית פיינשטיין

- נגד -
תובעים::
1. מאיר גולדמינץ
2. חנה גולדמינץ
3. עמותת יד יאיר
4. מועצה אזורית יד בנימין דורון ניר-צבי

עו"ד דורון ניר-צבי 		נתבעים::
1. מדינת ישראל-צה"ל
2. אגודת יו"ש
3. מדינת ישראל-משטרת ישראל
4. תחנת בנימין
5. המינהל האזרחי לאיו"ש
6. הממונה על הרכוש הממשלתי והנטוש ביו"ש
7. תא"ל נועם תיבון-מפרק אוגדת יו"ש
8. תא"ל יואב מרדכי(ראש המנהא"ז לאיוש)
9. אל"מ אביב רשף(מפקדת חטיבת בנימין)

עו"ד עדי בן דוד מנע ו מני פילזר
פסק דין
 

 

  1. לפניי תביעה לפיצוי התובעים בגין נזקים שנגרמו להם לטענתם בעת פינוי מאחז יד יאיר.

     

    רקע עובדתי ומעמדם של הצדדים להליך:

  2. מאחז יד יאיר הוקם לזכרו של יאיר מנדלסון ז"ל, תושב היישוב דולב, שנרצח ביום 26/3/1991 על ידי מחבלים. המאחז הוקם זמן קצר לאחר הרצח ובסמוך למקום התרחשותו, וכלל בשעתו גם מאחז צבאי, וגם מאחז בלתי חוקי שבו הוקמה בתחילה ישיבה, והונחה אנדרטה לזכרו של יאיר מנדלסון ז"ל.

     

  3. הפעילות במקום רוכזה על ידי אביו של יאיר מנדלסון ז"ל, והוא הקים וייסד את עמותת יד יאיר, וניהל את פעולותיה עד שהוא עצמו נפטר. במועד ניהול התובענה התברר כי עמותת יד יאיר, שהציגה עצמה כתובעת 3, נמחקה על ידי רשם העמותות.

  4. לפיכך, הנתבעים טענו כי התובעת 3 חדלה להתקיים כאישיות משפטית ומשכך יש לדחות את כל טענותיה. אין בידי לקבל טענה זו , שכן שילובן של הוראות סעיף 59 לחוק העמותות התש"ם - 1980 וסעיף 369 לפקודת החברות [נוסח חדש] התשמ"ג - 1983, קובע כי עמותה שנמחקה כמוה כחברה שנמחק שם וניתן להחיותה. על משמעות המחיקה עמדו בתי המשפט במספר הליכים משפטיים:

    "כך קבע בית המשפט בה"פ (נצרת) 434/97 לוי יפת ו-8 אח' נ' עזרא מכפש ו-2 אח'. תק-מח 97(3), 1756:

    "...יש לשים לב לכותרת הסעיף "מחיקת שם חברה" רק השם הוא שנמחק. סעיף 368 (ה) ממשיך ואומר כי עם פרסום הודעת המחיקה, תחוסל החברה ובית המשפט רשאי לפרקה. כלומר קיימים מקרים בהם הגוף המשפטי ממשיך להיות בעל נכסים למרות ששמו נמחק, מעין המת החי, וקיימים מקרים שהוא גם ממשיך בעסקים ובמקרים אלה ניתן לבטל את המחיקה...".(שם, עמ' 1759).

     

    כן נקבע כי גם לאחר קבלת חוק החברות החדש, מחיקת חברת אינה מבטלת את אישיותה המשפטית. בבש"א (צפת) 1470/04 עירית צפת נ' איתן חומרי בניין נאמר:

     

    "...למעשה, הזמן הקובע לעניין פקיעת האישיות המשפטית הוא מועד המחיקה ביחס למצב החקיקתי ששכר ערב המחיקה וכך שבמידה והמחיקה התבצעה קודם לכניסת חוק החברות לתוקפו, היה במעשה המחיקה משום הפקעת האישיות המשפטית. אולם אם המחיקה התבצעה לאחר כניסת חוק החברות לתוקפו, אין משום מעשה המחיקה בכדי להפקיע את אישיותה המשפטית של החברה...". "

    (בשא (י-ם) 7704/04 בית הכנסת ובית מדרש תפארת הנחל החסידי ברסלב ברמות ירושלים נ' אגודת משך הנחל להדפסה והפצת ספרי מוהר"ן מברסלב זצ"ל, ניתן ביום 6.3.05 וראו גם בשא (ת"א) 5097/05 מאיר בורנשטיין נ' הפועל מחוז ת"א התאגדות לתרבות גופנית ניתן ביום 2.10.05).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>