ת"א 7105-05-12 ע' ע' נ' אנליט תוספי תזונה בע"מ ח.פ. 511726473, ביטוח חקלאי - אגודה שיתופית מרכזית בע"מ

תביעה לפיצוי בשל נזק גוף שאירע לתובע במהלך עבודתו אצל הנתבעת 1.

א.ההליך והצדדים לו

1.התובע, יליד 28.6.1975, הועסק כעובד שכיר אצל נתבעת 1 (להלן הנתבעת או אנליט). אין מחלוקת על כך שביום 8.11.2009 בשעת צהריים נפגע התובע בתאונה שארעה במפעל הנתבעת תוך כדי עבודתו, במהלכה ניתז על גופו סוכר שרוף שגרם לו לכוויות (להלן התאונה). במועד התאונה ביטחה נתבעת 2 את חבות הנתבעת בפוליסה המעניקה כיסוי לנזקי התובע שמקורם בתאונה.

2.התאונה הוכרה על-ידי המוסד לביטוח לאומי כתאונת עבודה. טיבה ושיעורה של הנכות שנגרמה לתובע בעטיה של התאונה הם בין העניינים השנויים בין בעלי-הדין במחלוקת.

3.התרחשות התאונה אינה שנויה במחלוקת; בעלי-הדין נחלקו בשאלה אם היא ארעה בשל רשלנות הנתבעת (כטענת התובע), או שמא מסיבות שלנתבעת לא הייתה שליטה עליהן ובשל אשם תורם מצד התובע (כטענת הנתבעת). מחלוקת נוספת נסבה על הנכות שמקורה בתאונה, השלכותיה התפקודיות ומכלול הנזקים שביכולתו של התובע לזקוף לתאונה.

4.לתמיכת התביעה נשמעה עדותו של התובע. במישור החבות ביקש הלה לזמן כעד את מר מאיר פרץ, ממונה הבטיחות במפעל הנתבעת (להלן פרץ); משהוברר כי פרץ יעיד מטעמן של הנתבעות ויתר התובע על הזמנתו כעד מטעמו. עדי הנתבעות היו פרץ וגב' רותם מס, מנהלת משאבי אנוש בנתבעת (להלן מס). ההפניות להלן הן לפרוטוקול הדיון, זולת אם צוין אחרת.

ב.האחריות לתאונה

במישור החבות, יש לקבל את התביעה ולקבוע כי התאונה ארעה מחמת רשלנותה של אנליט. להלן יובאו הטעמים לכך.

1.עיסוקה של הנתבעת בייצור ועיבוד מוצרי מזון. בתוך כך היא מפעילה שני אתרים: אתר גרנות בו הועסק התובע עד שנת 2009, ואתר שחק אליו הועבר התובע בינואר 2009 ובו ארעה התאונה. התובע הועסק באתר גרנות מתחילת עבודתו בנתבעת בשנת 2004; טרם העברתו אל אתר שחק מילא שם תפקיד של מנהל מחסנים. העברתו של התובע לאתר שחק נועדה לשלבו במערך הייצור של הנתבעת, זאת על-רקע הבאת מכונה חדשה מחו"ל. לפי עדות התובע שלא נסתרה, נאמר לו כי הוא יפעיל את המכונה, ינהל אותה ויהיה אחראי בייצור; עיתוי העברתו לאתר שחק תאמה את מועד הגעת המכונה, שנרכשה בסין [עמ' 9 ש' 25 עד עמ' 10 ש' 15; סע' 5 ו-16 בתצהיר התובע, ת/1].