פלוני נ' קרנית-קרן לפיצוי נפגעי תאונת דרכים

המבקשת, ילידת 1968 הגישה בשמה ובשם בנה הקטין תביעה כנגד המשיבה מכוח חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה – 1975 ((להלן: "חוק הפיצויים"), בעקבות פטירתו של בעלה ז"ל, בתאונת דרכים מיום 15/5/2011.

בגדרי תביעתה האמורה המבקשת עתרה לפצותה בגין נזקים שנגרמו לה ולבנה הנ"ל, עקב פטירת בעלה המנוח, בטענה ולפיה היא ובנה היו תלויים במנוח בטרם נפטר. נוסף על כך, עתרה המבקשת בגדרי התביעה, לפסיקת פיצויים עצמאיים ונפרדים בגין נזקים ישירים שנגרמו לה, לדבריה, בעקבות פטירת בעלה המנוח בתאונת הדרכים האמורה.

לשם הערכת נזקיה הישירים הנ"ל, עתרה המבקשת למינוי מומחים רפואיים מטעם בית המשפט בתחומים 'הפסיכולוגיה/פסיכיאטריה', ובמהלך דיון שנערך לפני ביום 19/3/2017 היא חזרה על עתירתה זו.

המשיבה התנגדה לבקשה למינוי המומחים הרפואיים ועתרה לדחייתה. בטיעוניה לעניין זה ציינה המשיבה כי לנתבעת לא קיימת עילת תביעה עצמאית כנגדה, שכן, זו לא היתה מעורבת בתאונת הדרכים ואינה באה בגדרי המונח "נפגעת" כמשמעותו בחוק הפיצויים. בנוסף, טענה המשיבה כי לא מתקיימים בעניינה של המבקשת התנאים הנדרשים לפיצוי ניזוק הנמצא במעגל המשני, בגין נזקי גוף לא מוחשיים כפי שנקבעו ב'הלכת אלסוחה'.

נוסף על האמור, נטען על ידי המשיבה כי התיעוד הרפואי שצורף על ידי המבקשת הינו תיעוד דל ביותר שאינו עולה כדי ראשית ראיה המצדיקה מינוי מומחים רפואיים בתחום הנפשי. לעניין זה נטען כי בהתאם לפסיקה לא כל פגיעה נפשית של ניזוק משני מזכה בפסיקת פיצוי, ונדרשת הפרעה נפשית ממשית שהפסיקה תרגמה אותה בנכות בשיעור של 20% לפחות.

בהינתן האמור, המשיבה ביקשה לדחות את בקשתה של המבקשת למינוי המומחים הרפואיים.

בטיעוניה מנגד, ציינה המבקשת כי דלות החומר הרפואי נובעת אך בשל מצבה הכלכלי הקשה של המבקשת שאינו מאפשר לה קבלת טיפולים נפשיים שלא באמצעות קופת חולים.

שקלתי את טענות הצדדים לכאן ולכאן ובחנתי את טענות המבקשת בכתב טענותיה ואת התיעוד הרפואי הדל יחסית שהוגש על ידה. לאחר שעשיתי כן החלטתי להעתר לבקשה כפי שאפרט להלן.

הקושי בתיק זה, לפי הבנתי, גלום בעובדה כי המבקשת אינה מבססת בכתב תביעתה, לא המקורי ולא המתוקן, את היסודות המוכרים בהלכה הפסוקה לפיצוי ניזוק משני בגין נזק גוף שנגרם לו בעקבות פטירת קרוב משפחתו. הערות שהושמעו על ידי בית המשפט באוזני בא כוחה של המבקשת, ובגינן נדחה הדיון בבקשה למועד אחר, על מנת לאפשר למבקשת לשקול את צעדיה בסוגיה זו לא הועילו.