ת"א
בית משפט השלום הרצליה
|
62866-09-17
17/12/2017
|
בפני השופטת:
הבכירה – אירית מני-גור
|
| - נגד - |
מבקשים:
ג. ד.
|
משיבים:
שומרה חב' לביטוח בע"מ
|
| החלטה |
התובעת נפגעה בתאונת דרכים ביום 10.11.15, והיא עתרה למינוי מומחה בתחום האורתופדיה ובתחום הנוירולוגיה. הנתבעת התנגדה למינוי המומחים.
לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובנספחים אני סבורה שקיימת ראשית ראיה ורצף טיפולי למינוי מומחה בתחום האורתופדיה.
התובעת פנתה יום לאחר התאונה לקבלת טיפול רפואי והתלוננה על כאבי צוואר, גב וכאבים בכתף שמאל. התובעת נבדקה ושוחררה לביתה. בהמשך תועדו מספר תלונות של התובעת על כאבי צוואר וגב. היא הופנתה לטיפולי פיזיותרפיה וביצעה 2 טיפולי פיזיותרפיה במסגרת קופת חולים מכבי. בהמשך ביצעה עוד 3 טיפולי פיזיותרפיה במסגרת פרטית וכן ביצעה למעלה מעשרים טיפולים ברפואה משלימה נגד כאב במסגרת פרטית ממועד התאונה ועד יולי 2017. די בתיעוד זה כדי להוות ראשית ראיה ורצף טיפולי למינוי מומחה בתחום האורתופדיה. הלכה פסוקה כי על בימ"ש לנקוט בגישה מקילה בבחינת מסמכים המוגשים בתמיכה לבקשה למינוי מומחה רפואי (רע"א 44835-03-14 אפרתי שלמה נ' "הפול", פורסם ביום 30.4.14; רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ). עוד נקבע, כי במקרה של ספק על בית המשפט למנות מומחה, שכן עדיף שיתברר כי המינוי היה מיותר ואז ניתן יהיה לחייב את התובע בעלות שכר טרחת המומחה, מאשר שלא ימונה מומחה במקרה שאכן סובל התובע מנכות עקב התאונה (כבוד השופט אליעזר ריבלין בספרו תאונת הדרכים – תחולת החוק, סדרי דין וחישוב הפיצויים (מהדורה רביעית, 2012), עמ' 651). לפיכך, ועל מנת שלא לחסום את דרכה של התובעת, אני מורה על מינוי מומחה בתחום האורתופדיה.
הבקשה למינוי מומחה בתחום הנוירולוגיה אינה נתמכת בתיעוד רפואי בתחום זה ולפיכך נדחית בשלב זה. ככל שהתובעת פנתה לטיפול רפואי בתחום הנוירולוגי, ביצעה בדיקות נוספות ויש בידיה מסמכים עדכניים היא רשאית לצרפם כתמיכה לבקשתה למינוי מומחה בתחום זה.
1. אני ממנה בזאת את פרופ' בלנקשטיין כמומחה רפואי בתחום האורתופדיה. המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובעת ויקבע ממצאים לגבי מצבה הרפואי בעקבות התאונה מיום 10.11.15 ובמיוחד יקבע:
א.האם לוקה התובעת כיום בנכות, ואם כן – לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות.
מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובעת ולאילו תקופות.
ב.האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבה בעתיד.
ג.מהן המגבלות התפקודיות של התובעת, אם בכלל, ובמיוחד בשם לב לעבודתה ולמקצועה.
ד.האם תהיה התובעת זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן – מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים להיום.
ה.המומחה יתייחס, בין השאר, לקשר שבין התאונה לבין מצב התובעת נכון להיום.
2.על מינויי המומחה כאמור בצו זה, יחולו תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ו-1986).
3.ב"כ בעלי הדין ימציאו למומחה הרפואיים את כל המסמכים הרפואיים המצויים תחת ידיהם והנוגעים לתובעת, בתוך 30 ימים מהיום.