ת"א 6123-08-07 בנק לאומי לישראל בעמ ואח' נ' ורקשטל ואח'

הליך זה נפתח ביום 15.2.2001 וטרם נשמעו בו הוכחות.

בתביעת הבנק נדרשו הנתבעים לשלם יתרת החובה בחשבון מר גד ורקשטל נכון למועד הגשת התביעה בסך של 1,394,933 ש"ח בתוספת ריבית עד למועד התשלום בפועל.

הנתבעים הגישו תביעה שכנגד.

גב' פרידה ורקשטל נתבעה כערבה על סך של מיליון ₪ בתוספת ריבית.

לאחר מספר גלגולים בערכאת הערעור נקבעו מועדי הוכחות לחודש מאי 2015.

לפני בקשת ה"ה וקשטל לגילוי ועיון במסמכים ספציפיים והשלמת מענה לשאלונים מצד הבנק.

גילוי ועיון במסמכים ספציפיים

1. תדפיס חשבון המפרט המועדים שבהם קיזז הבנק מהחוב את הדיבידנדים בחשבון העסקי ובאיזה סכומים היה מדובר (סעיף 7 לבקשה).

   לטענת המבקשים עם קבלת דפי החשבון עד לשנת 2015, במסגרת גילוי המסמכים מהבנק, גילו הם לראשונה כי הבנק המשיך לחייבם בריבית בשיעור עתק וגרם בכך לתפיחת החוב בסך של לפחות ארבע עשר מיליון ₪.

   המבקשים גילו כי במשך 14 שנים זוכה חשבונם במאות אלפי שקלים כדיבידנד בגין ניירות הערך וכן נפתחו פיקדונות ובוצעו העברות כספים במאות אלפי שקלים ואף חוללו שיקים שנמשכו מהחשבון למרות שלא היה למבקשים פנקס שיקים.

   הבנק טען כי מדובר בהרחבת חזית וכי המסמכים אינם רלוונטיים לתביעה.

   תביעת מר ורקשטל עוסקת בהפרת הסכם שנערך לכאורה בינו לבין מר צבי פרל.

   תביעתה של גב' ורקשטל עוסקת באי מכירת תיק ניירות ערך על פי הוראה שניתנה על פי הנטען על ידי מר ורקשטל. בנוסף נטען כי גב' ורקשטל הוחתמה על כתב ערבות במרמה ובהטעיה.

    

   המבקשים השיבו כי לא יכולה להיות הרחבת חזית ביחס לראיות חדשות ומפתיעות שהתגלו לראשונה בשנת 2015 עם קבלת דפי החשבון לראשונה לאחר 14 שנות התדיינות קשה ומורכבת. המבקשים טענו כי בעקבות עובדות מפתיעות אלה יש לאפשר להם להגיש ראיה סותרת או מפריכה ולהראות כי אין חבות כלפי הבנק או שהחבות מצומצמת באופן משמעותי מזו הנתבעת ולצורך כך מבקשים הם לדחות ישיבת ההוכחות.

   אין מחלוקת כי הטענה בדבר קיזוז דיבידנדים או פיקדונות לא נכללה בכתבי הטענות של מי מהצדדים.