פלונית נ' מועצה מקומית ג'ת המשולש ואח'

התובעת, מורה כבת 37 (נולדה ביום X.X.84) ואם לילדים, נפגעה בתאונה ביום 9.8.17 כשמעדה בסמוך לרכבה, מיד לאחר שסיימה לחגור את בנה הפעוט במושב הבטיחות.

הצדדים חלוקים ביניהם בשאלה האם נסיבות המקרה נופלות להגדרת "תאונת דרכים" כמשמעה בחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים תשל"ה-1975 (להלן: "חוק הפלת"ד") אם לאו. אם תוגדר התאונה כתאונת דרכים ממילא תחויב הנתבעת 3, הראל חברה לביטוח בע"מ (להלן: "הראל") בפיצוי בגין הנזקים שנגרמו לתובעת. אחרת, יהיה צורך לבחון את אחריותן של הנתבעות 1 ו-2, מועצה מקומית ג'ת המשולש (להלן: "המועצה המקומית") ואיילון חברה לביטוח בע"מ המבטחת את המועצה המקומית (להלן: "איילון"),לנזקי התובעת ולחייבן בהתאם.

בשל המשמעות המכרעת של סוגיה זו להמשך ניהול ההליך ולדינים החלים על המקרה הנדון, הוריתי על פיצול הדיון כך שכעת אדון רק בשאלת סיווג התאונה כתאונת דרכים ותחולת חוק הפלת"ד ולא בשאלת הנזק.

מן הכלל אל הפרט

ביום התאונה נסעה התובעת לסופרמרקט המקומי בתחומי המועצה המקומית כששני ילדיה הקטנים עמה ברכב (ילדה כבת שלוש ותינוק כבן שבעה חודשים). התובעת חנתה בסמוך למרכול, ירדה עם ילדיה וכשסיימה את עיסוקיה שבה לרכב וביקשה לחגור את ילדיה במושבי הבטיחות.

התובעת מתארת שהניחה את הסלקל ובו בנה התינוק במושב הקדמי שליד הנהג וחגרה אותו בחגורת הבטיחות של הרכב. כשסיימה לחגור את הסלקל פנתה לצאת מהרכב ורגלה השמאלית נתקלה בבור או מפגע כלשהו בכביש והיא נפלה ארצה ונחבלה קשות. התובעת פונתה באמבולנס ממקום התאונה לבית החולים הקרוב שם אובחן שבר בקרסול שטופל תחילה בגבס ובהמשך נדרשה התערבות ניתוחית.

התובעת טוענת שהיא נפגעה במהלך פעולת הכניסה או היציאה אל הרכב או ממנו. לטענתה יש לראות בפעולת חגירת הילדים ברכב כחלק מפעולת הכניסה לרכב וההכנה לנסיעה. התובעת נפגעה כשסיימה לחגור את בנה התינוק ובטרם חגרה את ביתה הפעוטה וממילא בטרם התיישבה בעצמה במושב הנהג והחלה בנסיעה. התובעת הפנתה לפסקי דין של הערכאות השונות התומכות לדעתה במסקנה שיש לראות בתאונה כתאונת דרכים ולהחיל את חוק הפלת"ד.

המועצה המקומית ואיילון תומכות, כמובן, בטענות התובעת וסבורות אף הן שיש להחיל את חוק הפלת"ד על המקרה שלפני.

הראל סבורה לעומת זאת שיש לקבוע שהתובעת נפלה כתוצאה ממפגע בכביש שבאחריות המועצה המקומית. הראל טוענת שהתובעת עמדה יציבה על שתי רגליה, מחוץ לרכב, בעת שנפלה. בנסיבות אלה, טוענת הראל, חל ריחוק בינה לבין הרכב, לא היה מגע פיזי בינה לבין הרכב, פעולת חגירת בנה התינוק הסתיימה והתאונה אירעה שלא במסגרת כניסה לרכב או יציאה ממנו.