חווית הרוכבים בע"מ ואח' נ' טקטיקל טי.סי. בע"מ ואח'

1.הנתבעים פתחו נגד התובעים בהליכי הוצאה לפועל בתיק 509381-02-16, וביום 13.4.2014 חתמו עמם על הסדר חוב, על-פיו ישלמו להם התובעים 650,000 ₪ ב-26 תשלומים חודשיים שווים ורצופים. בהסדר נקבע, בין השאר, כי חילול כל שיק מהשיקים שיפקידו התובעים בידי הנתבעים במועד חתימתם על ההסדר יביא להמשך הליכים על מלוא סכום החוב הכולל בניכוי סכומים אשר שולמו בפועל. עוד נקבע בהסדר כי "אחת לחודש ינפיקו הזוכים (הנתבעים - א"ג) חשבונית עבור החייבת (התובעת מס' 1, להלן: התובעת - א"ג) וכנגדה תמסור החייבת שיק לפקודת הזוכה 1 (הנתבעת מס' 1, להלן: הנתבעת - א"ג) שזמן פירעונה יהא עד 6 חודשים לאחר מכן". הסדר החוב קיבל תוקף של פסק דין ביום 30.5.2016, בו נקבע, בין השאר, כי הנתבעת תפעל לסגירת תיק ההוצאה לפועל שנפתח נגד התובעים.

2.מאחר והנתבעת מאנה להנפיק חשבוניות מס, חולל אחד מהשיקים שהתובעת מסרה לה במעמד החתימה על הסדר החוב. תגובת הנתבעים לא אחרה לבוא. הם שבו ופתחו בהליכי הוצאה לפועל נגד התובעים, בתיק שמספרו 523433-06-17 - במסגרת בקשה לביצוע פסק הדין שנתן תוקף להסדר החוב. התובעים הגישו התנגדות לבקשה לביצוע פסק הדין בטענת "פרעתי", וזו קבועה לדיון בפני רשמת ההוצאה לפועל ליום 27.11.2017.

3.בבקשה של התובעים לעיכוב הליכי ההוצאה לפועל בתיק שנפתח לביצוע פסק הדין, ניתן ביום 20.7.2017 פסק דינה של השופטת באום, בו נקבע כי ההליכים יעוכבו כל עוד יפקידו התובעים בתיק ההוצאה לפועל סך חודשי של 25,000 ₪ וזאת עד להכרעה בבקשתם בטענת "פרעתי"

4.ביום 21.7.2017, יממה לאחר פסק דינה של השופטת באום, הגישו התובעים כאן תביעה כספית בסך 541,750 ₪ נגד הנתבעים כאן ונגד תמיר אבוטבול (ת"א 49523-07-17), מתוכם 71,750 ₪ - כפיצוי בגין נזקיהם עקב אי הנפקת חשבוניות מס על-ידי הנתבעת, בהתאם להסדר החוב האמור לעיל.

5. חמישה ימים לאחר מכן, ביום 26.7.2017, הוגשה התביעה שבפניי - תביעת התובעים נגד הנתבעים למתן סעד הצהרתי, לפיו הסדר החוב שקיבל תוקף של פסק דין כולל הסדרת החזרי הלוואות בסך 150,000 ₪ והסדרת תשלומים בסך 499,500 ₪ עבור שירותים אחרים. בכתב התביעה הוסבר הרקע לסעד ההצהרתי המבוקש, שעניינו פרשנות של הסדר החוב: נטען סירובם של הנתבעים להנפיק חשבוניות מס, כפי שדרשו התובעים בעת שהללו שילמו כספים על-פי הסדר החוב, נעוץ במחלוקת שנתגלעה בין הצדדים בנוגע לחלוקה שבין יתרת ההלוואות שעל התובעים להחזיר לנתבעים לבין היקף התשלומים עבור שירותים שהנתבעת העניקה לתובעים, ושבגין התשלומים עבורם היא מחויבת בהנפקת חשבוניות מס.

כאמור לעיל, בתביעה הקודמת, היא התביעה הכספית שהגישו התובעים ביום 21.7.2017, נתבע, בין היתר, פיצוי כספי בגין הנזקים שנגרמו להם עקב אי-הנפקת החשבוניות. בכתב התביעה שם נטען כי "אמנם הצדדים לא הקדישו את תשומת הלב הראויה לחלוקת התשלומים בהסדר החוב בגין חלק העבודה שביצעה טקטיקל (הנתבעת - א"ג) עבור התובעת ובגין חלק ההלוואה, אך ללא קושי ניתן לבצע כימות מדויק של חלק החזר ההלוואה בהסדר החוב".

6.שלוש בקשות הוגשו בתיק הנוכחי:

(1)בקשת התובעים מיום 30.8.2017 לעיון חוזר בהחלטתי מיום 28.8.2017, בה דחיתי את בקשתם לעיכוב ההליכים בתיק ההוצאה לפועל שנפתח על-ידי הנתבעים לביצוע פסק הדין שנתן תוקף להסדר החוב.

(2)בקשת הנתבעים מיום 1.10.2017 לסילוק על הסף של התביעה.

(3)בקשת התובעים מיום 6.11.2017 למתן החלטה בבקשה להעברת הדיון מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט. נטען כי בקשה כזו מונחת בפני בית המשפט מיום 24.8.2017, אולם אעיר כבר עתה כי לא מצאתי כי הוגשה בקשה כזו (שטיבה לא נהיר לי) במועד שצוין או בכל מועד אחר.

אגש לדון בבקשה לסילוק על הסף.