י' נ' ד'

זוהי החלטה בבקשות השונות התלויות ועומדות בכל הנוגע לגילוי מסמכים ספציפי, ומענה על שאלון.

רקע

התובע היה נשוי בעבר לבתו של הנתבע.

לטענת התובע בשנת 2010 נתנו התובע וגרושתו לנתבע סכום בש"ח השווה ל – 40,000 ליש"ט, וזאת לצרכי רכישת בניין בלונדון, אנגליה, במסגרת מיזם משותף.

לטענת התובע, הנתבע אכן רכש את הבניין, שיפץ אותו בין היתר מכספי ההלוואה, ולאחר מכן מכר אותו ברווח נאה, ואולם לא העביר לתובע וגרושתו את חלקם בתמורה שנתקבלה ממכירתו.

לטענת התובע, חלקו ושל גרושתו בתמורת המכר מגיע לסך של 717,936 ש"ח ומכאן התביעה למחצית סכום זה.

הנתבע מאשר כי קיבל סך של 40,000 ליש"ט, ואולם לטענתו סכום זה התקבל מכל אחד מילדיו לצרכי ניהול שוטף ויומיומי של עסקיו. הסכום התקבל מצאצאיו באופן אישי, ולא בהלוואה או כדמי השתתפות במיזם. הנתבע מטעים בעניין זה שאין בידי התובע כל הסכם הלוואה או הסכם שותפות.

הנתבע מוסיף וטוען שאין שום קשר בין סכום זה לבין רכישת הבניין, שכן עיסקת רכישת הבניין התבצעה באמצעות חברה אשר לנתבע רק מחצית מהאחזקות בה (והמחצית השניה מוחזקת על ידי קרוב משפחה אחר).

הבקשות דכאן

במסגרת ההליכים המקדמיים באו בפני בקשות הדדיות של הצדדים כדלקמן:

התובע עתר להורות לנתבע לגלות בתצהיר את הסכמי רכישת הבניין, מכירתו, וכן להשיב על שאלות בשאלון הנוגעות לעניין.

הנתבע עתר להורות לתובע לגלות העתקים מתמלילים של שיחות אשר הוצגו בהליך בבית המשפט לענייני משפחה, ואשר לטעמו רלוונטיים לעניין הנידון.

הוריתי כשלב ראשון להביא את כל החומר מבוקש בפני, במעטפה סרוקה ומבלי שייסרק ל"נט המשפט", ולאחר שעיינתי בו, להלן החלטתי.

בקשות התובע

לאחר שעיינתי ב"הודעת החסויה מטעם הנתבע", ובנספחיה, סבורני כי המסמכים שצורפו להודעה זו הינם רלוונטיים ואין שום הצדקה לחסות אותם. המדובר בהסכם הנטען להיות הסכם לרכישת הבניין ביום 5.2.2010 על ידי חברה המצויה בין היתר בשליטת התובע, והסכם מיום 23.2.2015 המעביר את השליטה בחברה זו מהנתבע ובן משפחתו לצד שלישי.

המודבר בהסכמים רלוונטיים, הנוגעים לעניינים שבליבת המחלוקת שבין הצדדים נשוא תובענה זו, ואין מקום לחסותם.

אמנם, בהסכם השני מופיעים פרטיו של צד שלישי אשר נחזה להיות בלתי קשור למעורבים בתובענה זו, ואולם לא שוכנעתי כי יש מקום לחסות פרטים אלה. ראשית, מאחר ומדובר בהסכם להעברת מניות, ממילא ניתן להשיג את פרטיו של הצד השלישי ברשם החברות הבריטי. שנית, בתיקים רבים מתעוררות שאלות הקשורות להסכמים אשר בהם נחשפת מעורבותם של צדדים שלישיים שאינם קשורים לליבת המחלוקת. אין צורך ואין הצדקה לחסות בכל תיק ותיק את זהותם של אותם צדדים שלישיים.

בהתאם לכך, אני מורה לנתבע לגלות בתצהיר מסמכים אלה, למסור לתובע עותק מהם, ולהשיב על שאלות 1 ו – 2 לשאלון, וזאת עד ליום 2.9.2018.