פלוני נ' עיריית עכו

לפניי תביעה לתשלום פיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לתובע, לטענתו כאשר נתקל במפגע במדרכה המצויה בשטח הנתבעת.

פתח דבר וטענות הצדדים:

1. התובע, יליד 22.2.1976, טען בתביעתו כי ביום 24.11.2014, בשעה 22:30 עת הלך במעבר חציה הבנוי מאבנים משתלבות, ברחוב הארבעה שבין 27-29 בעיר עכו, רגלו נתקלה באבן שבורה שהוצאה ממקומה ועקב כך מעד ונפל, נחבט קשות באדמה ונפגע ביד ובירך שמאל (להלן: "התאונה").

    

2. התובע טען כי בעקבות התאונה נגרמו לו נזקי גוף, בין היתר שבר מרוסק תוך מפרקי עם תזוזה ואנגולציה גבית לרבות שבר בזיז אולנרי. במהלך הטיפול בוצע לו ניתוח לשחזור של השבר וקיבוע על ידי גבס מלא מעל המרפק בהרדמה מקומית. התובע הוסיף וטען כי עבר טיפולי פיזיותרפיה והיה במעקב וטיפול רפואי מתמשכים בעקבות התאונה.

    

3. הנתבעת כפרה באירוע התאונה וטענה כי הפגיעה הנטענת נגרמה בנסיבות אחרות ולא כפי שנטען על ידי התובע; לדבריה התובע טען תחילה כי החליק ברחוב ובמקום אחר טען כי "נפל בכביש" ביום 25.11.14 ולא ביום 24.11.14 כפי שטען בתביעה.

    

4. בשולי הדברים אציין כי הנתבעת הגישה הודעה כנגד צד ג' – הראה חברה לביטוח בע"מ בטענה כי זו ביטחה את הנתבעת בזמנים הרלבנטיים לאירוע בפוליסת ביטוח כלפי צדדי ג'. ביום 22.2.2021 ניתן פסק דין המורה על דחיית ההודעה כנגד הצד השלישי בהסכמת הנתבעת.

    

5. הצדדים חלוקים בשאלת האחריות וגובה הנזק.