ת"א 55393-08-10 א' נ' הפול המאגר הישראלי לביטוחי רכב

גדר המחלוקת:

1. מהי נכותו הרפואית של התובע?

2. מהי נכותו התפקודית של התובע?

3. מהם נזקיו של התובע?

4. מה גורל תביעתו הנזיקית של התובע מקום בו הגיש תביעה גם לקצין תגמולים?

    

   משלא הוכחשה חבותה של הנתבעת לפיצוי התובע, הרי שאלה השאלות העיקריות העומדות לדיון בגדר תובענה זו.

    

   רקע עובדתי:

5. התובע יליד 1987. ביום 18.10.2009 והוא בן 22, חייל ביחידת "דובדבן", נפגע התובע בתאנ"ד שהיא גם תאנ"ע "בשרות המעביד" בעודו משמש שליח על קטנוע.

   התובע אושפז בבית החולים מיום התאונה ועד ליום 23.12.2009, קיבל אישור מחלה לחודש נוסף ולאחר מכן עבר טיפולי פיזיותרפיה משך כשנה.

6. התובע עתר למינוי מומחים רפואיים מטעם בית המשפט ולבדיקתו מונו שלושה;

   ד"ר פינסטרבוש, מומחה רפואי בתחום האורתופדיה, אשר פסק כי לתובע נותרה נכות בשיעור 19.25% הכוללת בתוכה 15% נכות בגין השבר בפמור רגל ימין (כולל צלקות) ועוד 5% בגין שבר בראש רדיוס מרפק ימין אשר הותיר "הגבלה קלה מאד" כדברי המומחה.