ת"א 52905-05-14 K-SWISS INC נ' רנואר רשת חנויות אופנה בע"מ ואח'

מונחת לפני בקשת הנתבעים (המבקשים) לחייב את התובעת (המשיבה) בהפקדת ערובה להוצאות הנתבעים בסך של 150,000 ₪ למקרה בו תחויב התובעת בתשלום הוצאות לטובתם במסגרת ההליכים בתובענה.

1. התובעת היא חברה זרה המאוגדת על פי דיני מדינת דלוואר בארה"ב. התובעת טוענת כי היא בעלת המותג LIFE STYLE הכולל מוצרי הנעלה, הלבשה ואביזרים לגברים נשים וילדים. התובעת טוענת כי החל משנת 2008 היא בעלת המותג "פלדיום" לייצור מוצרי הנעלה איכותיים לתנאי שטח קשים.

2. הנתבעת היא חברה פרטית ורשת אופנה ישראלית, המפעילה למעלה ממאה סניפים ברחבי ישראל, הנתבעים 2-3 הם, בעלי המניות בנתבעת ומנהליה.

3. התובעת הגישה התביעה הנדונה על סך של 500,000 ₪ בנוסף עתרה לצווי עשה, לצו מניעה קבוע ולצו למתן חשבונות. בכתב התביעה נטען כי אחד המוצרים הוותיקים של פלדיום הוא PAMPA BOOT (מגפי פמפה), שהם מגפים בעלי עיצוב ייחודי הכולל מספר מאפיינים בולטים. לטענת התובעת, הנתבעים משווקים חיקוי מפר של מגפי פמפה של התובעת תחת השם נעלי "טרק", וזאת תוך ניצול המוניטין של מוצר התובעת.

   טענות הנתבעים

4. לטענת הנתבעים סעיף 353א לחוק החברות התשנ"ט-1999 (להלן: "חוק החברות") קובע חזקה שבדין לפיה יש לחייב חברה תובעת בהפקדת ערובה להוצאות משפט, אלא אם כן זו סתרה את החזקה והוכיחה כי יש ביכולתה לעמוד בתשלום הוצאות המשפט אם וככל שתדחה התובענה, וכי סטייה מכלל זה תעשה במקרים חריגים בלבד, כאשר נטל ההוכחה להתקיימות החריג מוטל על כתפי החברה התובעת.

5. לטענת הנתבעים, התובעת היא חברה זרה הרשומה בארה"ב, שחבות בעלי מניותיה מוגבלת, אין לה נכסים בישראל והיא אף לא ציינה בכתב הטענות את כתובתה ומספר רישומה בניגוד לקבוע בתקנות. מכלול נסיבות זה מעורר חשד בלב הנתבעים, כי היה וייפסקו הוצאות לזכותם, אם תביעת התובעת נגדם תידחה - לא יהיה גורם ממנו יוכלו להיפרע.

6. עוד טענו הנתבעים כי ניהול ההגנה במקרה הנדון כרוך בהשקעת משאבים רבים וזאת לאור הנזק הפוטנציאלי שייגרם לנתבעים מהתביעה. לטענת הנתבעים שיקול משמעותי בחיוב בערובה וקביעת גובה הערובה הוא היקף ההליך הצפוי וכן שווי התובענה.

7. לטענת הנתבעים פרט לאמירה סתמית של התובעת בדבר רכישת המותג פלדיום לא טרחה התובעת לצרף אסמכתה אחת להוכחת הזכויות המוכחשות זאת חרף היות מסמך זה מסמך מהותי.