ת"א
בית משפט השלום הרצליה
|
52767-06-14
21/07/2016
|
בפני השופט:
גלעד הס
|
| - נגד - |
תובעים:
אדיט המר ואח'
|
נתבעים:
1. מרינה מקסומוב
2. נלי ניאזוב
3. דוד מקסומוב
4. קארן קליימן
5. יסניה פואנטס
6. דביר סיוון
7. רוני יזראילוב
8. טימור רוזובסקי
|
| החלטה |
לאור העובדה שההחלטה בפתקית קטועה, ניתנת ההחלטה המסמך:
לאחר שבחנתי את הבקשה ואת התגובה, אני קובע ביחס לשאלות ההבהרה, כדלקמן:
אני לא מתיר את שאלה 1, ואנמק: המומחה אינו אמור לקבוע כיצד נבנתה דירת הנתבעים במקור ואילו לעניין מצבה כיום הובהר בחוות הדעת כי כיום, לעמדת המומחה, מדובר בשלוש יחידות דיור.
אני מתיר את שאלה 2 בכפוף לאמור להלן: המומחה אינו אמור לקבוע באופן עובדתי מתי החלו הליקויים בדירת התובעים. עם זאת, ככל שהוא יכול לקבוע ממצאים אלו מכוח המומחיות שלו ולא מכוח ניתוח דברים שנאמרו או נמסרו לו, ישיב על השאלה.
אני לא מתיר את שאלה 3. אין מדובר בשאלה של מומחיות.
אני מתיר את שאלה 4 בכפוף לאמור בסעיף 2 לעיל.
אני מתיר את העברת שאלה 5 להבהרת המומחה.
אני לא מתיר את שאלה 6 - אין מדובר בשאלה של מומחיות.
אני מתיר באופן מסויג את שאלה 7, כך שהמומחה יתייחס לשאלה - האם השינויים בדירתה הנתבעים השפיעו על הליקויים בדירת התובעים מבלי להתייחס האם שינויים אלו מהווים פיצול אסור או לאו.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת