פלוני ופלונית נ' כלל חברה לביטוח

עניינו של פסק דין זה בתשלום פיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לתובעים בתאונת דרכים.

תמצית העובדות וטענות הצדדים:

1. התובעים, בני זוג, נפגעו בתאריך 4/12/14 בתאונת דרכים, עת נסעו ברכב בו נהג התובע למקום עבודתו.

2. התובע, יליד 1977, ספר במקצועו, אובחן לאחר התאונה כחולה במחלת הפיברומיאלגיה.

   לבדיקתו של התובע מונו שני מומחים מטעם בית המשפט: מומחה בתחום האורתופדיה, קבע שלא נותרה נכות צמיתה; מומחה בתחום הראומטולוגיה, קבע שנותרה נכות בשיעור 10% בגין מחלת הפיברומיאלגיה.

   התאונה הוכרה כתאונת עבודה במוסד לביטוח לאומי ונקבעה לתובע נכות בשיעור של 10% לצמיתות.

3. התובעת ילידת 1982, הייתה בהריון מתקדם בעת התאונה, התובעת אושפזה כ-3 ימים לאחר התאונה ולאחר מכן שוחררה להמשך טיפול בקהילה.

   רופא בתחום האורתופדיה שמונה לבדיקת התובעת קבע שלא נותרה לה נכות צמיתה בגין התאונה.

4. בדיון ההוכחות שהתקיים בתיק נשמעו עדויות התובע, התובעת, אביו של התובע, רואת החשבון של התובע, כמו כן הוגש תיק מוצגים מטעם התובעים. הנתבעת בחרה שלא להגיש תיק מוצגים למעט תעודות עובד ציבור שזומנו על ידה, כמו כן זימנה לחקירה את המומחה בתחום הראומטולוגיה, פרופ' שי קיויתי.

5. הצדדים חלוקים בנוגע למצבם הרפואי והתפקודי של התובעים ובנוגע לשיעור הפיצויים, כמו כן, הנתבעת טוענת לניכוי רעיוני מהפיצויים המגיעים לתובע, שעה שמיצה הליכים במוסד לביטוח לאומי באיחור, ושעה שמדובר ברכב בשירות המעביד.

   נוכח גדר המחלוקת בין הצדדים, אדון בפיצויים המגיעים לכל אחד מן התובעים, בהתאם למצבם הרפואי והתפקודי, הראיות שהובאו והממצאים אליהם יש להגיע בשים לב לראיות אלה.

   נזקיו של התובע