ת"א 52181-01-13 הרוש נ' חברה לביטוח

לפניי בקשת התובע להורות על ביטול מינויו של המומחה שמונה, ד"ר אמנון ישראלי, וזאת לאחר שהתברר, כי הנתבעת העבירה לידיו העתק מחוות דעתו של ד"ר יקים יצחק ז"ל.

כזכור, מאחר וד"ר יקים, המומחה שמונה מטעם בית המשפט ושמסר חוות דעתו בתיק, הלך לבית עולמו קודם שניתנה לתובע הזדמנות לחוקרו, הוריתי על מינוי מומחה נוסף מטעם בית המשפט, הוא ד"ר ישראלי. כמו כן, בהחלטתי מיום 23/2/2015 קבעתי כי חוות דעתו של ד"ר יקים לא תוצג לד"ר ישראלי וזאת על מנת לאפשר לד"ר ישראלי לחוות דעה אובייקטיבית בעניינו של התובע ככל האפשר.

כעת מתברר, כפי שעולה מהמסמך שצורף לכתב הבקשה וכן כפי שהנתבעת אישרה בתגובתה (ראו סעיף 17 לתגובת הנתבעת), שחוות דעתו של ד"ר יקים ז"ל נשלחה אל המומחה, ד"ר ישראלי, קודם להחלטה שאסרה על הצגתה, ושד"ר ישראלי התבקש להחזירה אל הנתבעת, בסמוך לאחר מתן ההחלטה.

על הנימוקים עליהם התבססה החלטתי בדבר האיסור בהצגת חוות דעתו של ד"ר יקים ז"ל למומחה שמונה, אין צורך לחזור, והחלטתי מיום 23/2/2015 מדברת בעניין זה בעד עצמה.

בהינתן שהמומחה מטעם בית המשפט, נחשף, שלא באשמתו, לחוות הדעת שהצגתה נאסרה כאמור, הרי שאין מנוס מלהורות על ביטול מינויו של ד"ר אמנון ישראלי, וכך אני מורה.

בית המשפט מודה לד"ר ישראלי אמנון, ויובהר, כי אין בהחלטה זו כדי להטיל ספק בדבר אמינותו או מקצועיותו כלל ועיקר.

מאחר והמומחה טרם בדק את התובע (שהרי הבדיקה נקבעה ליום 11/3/2015) ומאחר והתובע העביר את מלוא שכר הטרחה לידי המומחה ישירות, על המומחה להשיב לתובע את הסכום שהועבר לידיו.

נוכח האמור לעיל, אני מורה על מינויו של ד"ר שאול בייט, מבית החולים הדסה עין כרם , טלפון: 026778899, 026779551, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורתופדי.

במידה ולמומחה נגיעה למי מהצדדים או מסיבה כלשהי מנוע המומחה מלקבל את המינוי מטעם

בהמ"ש בתיק זה, יודיע לבהמ"ש תוך 7 ימים מקבלת הודעת המינוי.

המומחה יקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי של התובע, בעקבות אירוע תאונת הדרכים נשוא התביעה ובמיוחד יתייחס ל:

    א. האם לוקה התובע כיום בנכות, ואם כן, לאיזה תקופה ומה שיעור הנכות.

    ב. האם  יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו  בעתיד.

    ג. מהן המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל, ובמיוחד בשים לב לעבודתו, מקצועו וגילו.