ברגינסקי ואח' נ' מגה לאון אופיסר משין (אמ.אל.או.אמ - טכנולוגיות) בע ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
5122-10-19
3.2.2022 |
|
בפני השופט: עדי הדר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. אלכסיי ברגינסקי 2. אולגה ברגינסקי עו"ד תומר אברהמי |
נתבעים: 1. מגה לאון אופיסר משין (אמ.אל.או.אמ - טכנולוגיות) בע"מ 2. תומר סגמן |
| פסק דין | |
לפני ביהמ"ש תביעה להחזר הלוואה.
כתב התביעה
-
התובעים הגישו ביום 3.10.19 כתב תביעה בסדר דין מקוצר בו ביקשו לחייב הנתבעים להשיב להם הלוואה שנתנו לנתבעת על פי הסכם מיום 4.8.05 (להלן: "ההסכם"), לה ערב הנתבע, בסך של 156,610 ₪.
הבקשה למתן רשות להתגונן
-
הנתבעים הגישו ביום 3.2.20, לאחר שביקשו וקיבלו ארכה, בקשה למתן רשות להתגונן בה טענו כי התובעים העבירו לנתבעת כספים לצורך השקעה מכיוון שהבת שלהם (להלן: "טטיאנה") הקימה את הנתבעת, והייתה בת זוגו של אחיו של הנתבע (להלן: "ארז") ומטרת ההסכם הייתה לגבות את הסכם ההשקעה.
מתן רשות להתגונן
-
ביהמ"ש נתן ביום 7.3.20 תוקף של החלטה להסכמת הצדדים ליתן לנתבעים רשות להתגונן.
מחיקת הבקשה להארכת מועד לשליחת הודעה נגד טטיאנה
-
לבקשת הנתבעים, ביהמ"ש האריך ביום 11.6.20, עקב תקופת החרום, המועד לשליחת הודעה נגד טטיאנה בכפוף להגשת אישור המצאה של ההודעה. מכיוון שלא הוגש אישור המצאה, ביהמ"ש מחק ביום 11.7.20 הבקשה להארכת מועד.
הדיון הראשון
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>