ג' נ' עיריית נתניה ואח'

התובעת ילידת 1939 נפגעה לטענתה ביום 7.10.12 בעת שהלכה בדרכה הביתה בסמוך לבית הספר "אילן רמון" מעדה, נפלה ונחבלה.

התביעה הוגשה לפיצוי בגין נזקי גוף, כנגד עיריית נתניה בהתאם לעילות המפורטות בפקודת הנזיקין, עוולת הרשלנות והפרת חובה חקוקה.

בכתב ההגנה נטען כי מדובר בשיבוש נקודתי בקצה מדרכה רחבה ואין זה סביר כי אדם יצמד בהליכתו בקרבה כה גדולה לגדר. (ס' 3 לכתב ההגנה).

מומחה רפואי מטעם בימ"ש קבע נכות אורטופדית בשיעור 19% (10% פגיעה במרפק ימין + 5% צלקת + 5% פגיעה במרפק שמאל).

הצדדים חלוקים בשאלת הנסיבות, האחריות וגובה הנזק.

התובעת מתארת בתצהירה את נסיבות התאונה: "ביום 7.10.12 בעת שהלכתי בדרכי חזרה הביתה מפארק אלכסנדרוני שם הלכתי את ההליכה היומית שלי, ברחוב חטיבת אלכסנדרוני 8 הצמוד לביה"ס אילן רמון מעדתי באזור בו היו ברזלים שבלטו מן המדרכה ובור שנפער בניהם.

רגלי נתקלה בתוך הריצוף המשובש שהיה בבור וכן היה שם ברזל שבלט מעל פני המדרכה והיה אף מוסתר בעשב שצמח, ככל הנראה, עקב השיבוש במרצפות." (ראה סעיפים 3-4).

חזית המחלוקת רחבה בשים לב לטענת ההגנה לפיה נמסרו גרסאות עובדתיות שונות וסותרות ככל המתייחס לאירוע נשוא התביעה.

התובעת נחקרה ארוכות בחקירה נגדית לעניין מסלול הליכתה היומית, המיקום בו נפלה, אופן הפינוי, הזמן שחלף מאז האירוע הנטען ועד לפנייה לקבלת טיפול רפואי ובעיקר הגרסאות המתועדות במסמכים הרפואיים.

מיקום האירוע ומנגנון הנפילה: