פלוני נ' אגבאריה אניס בע"מ ואח'

 צד ג': 

אגבאריה אניס בע"מ 

בפני תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף.

התובע יליד 1984 (בן 35 כיום) נפגע ביום 10.8.14 בתאונת עבודה בשבוע הראשון שלו לעבודה כפועל אצל הנתבעת 1 שהינה מעבידתו (אגבאריה אניס בע"מ – להלן:"הנתבעת מס' 1") .

נסיבות התאונה היו, כאשר התובע הונחה על ידי הנתבעת 1, לעבוד במפעל הנתבעת 2 (איטונג בע"מ – להלן:"הנתבעת 2") וזאת בנעיצת פיני ברזל לחורים בתוך יציקת בטון בעזרת פטיש. גודלם של פיני הברזל הוא כ- 10 ס"מ אורך ו- 3 ס"מ רוחב והמטרה בנעיצת הפינים היתה לחבר בין חלקי יציקת הבטון.

התובע טוען, כי השתמש בפטיש על מנת לשחרר את אחד הפינים מאחר וזה נכנס בצורה עקומה כשלפתע הפין שוחרר מהיציקה ועף לעבר חפץ (שהינו חלק מתבנית היציקה) בעוצמה ועף בשנית לעבר פניו של התובע כאשר חדר לעינו השמאלית.

הצדדים הגיעו להסכמה דיונית, כי הנכות הרפואית ממנה סובל התובע היא הנכות הרפואית שנקבעה לו על ידי הוועדה הרפואית מטעם המל"ל בשיעור של 30% לפי סעיף 52 (1) א (10) לתקנות המוסד לביטוח לאומי בגין אובדן מלא של עין.

התובע טוען, כי אין לחייב אותו בכל אשם תורם במיוחד כאשר זה יומו הראשון בעבודה אצל הנתבעת 2 מטעם הנתבעת 1 וזאת כאשר לא עבר כל הדרכת בטיחות ולא סופק לו כל ציוד מגן.

התובע טוען, כי משקפי מגן יכלו בנקל למנוע את התאונה האמורה .

לטענת התובע, הנתבעת 2 היא זו שסיפקה לתובע את כלי העבודה והיא זו שנתנה לתובע את ההוראה לביצוע העבודה. היא לא פיקחה אחר עבודות אלה והותירה למעשה את התובע ללא כל הדרכה.

לטענת התובע, הנתבעת 1 התרשלה בין השאר על ידי שלא וידאה אם קיים ביטוח לעובדיה ולא וידאה שמבוצעת הדרכת בטיחות כנדרש בחוק וגם שידעה על שיטת העבודה של הנתבעת 2 שלא היתה מתאימה בנסיבות העניין ולכן גם נגרמה הפגיעה.