פלונית נ' עיריית רמת גן
|
ת"א בית משפט השלום הרצליה |
49989-06-20
8.1.2023 |
|
בפני השופט: עמיעד רט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: פלונית עו"ד יובל צלטנר |
הנתבעת ושולחת ההודעה לצדדים שלישיים: עיריית רמת גן עו"ד אמר שמעון |
|
הצדדים שלישיים |
נגד 1. אפרים רוגובין בעמ 2. אקרו בנייה ותשתיות (ל.כ.) 2017 בע"מ
ע"י ב"כ עוה"ד חיות ו/או גבי קשת |
פסק דין
בעת ריצת ספורט לילית, כשלה התובעת במרצפות בולטות במדרכה וניזוקה. התאונה אירעה בסמוך לאתר בנייה.היש אחראים לנזקה?הרשות המקומית?יזם הבנייה?בכך, בין השאר, נעסוק בפסק דין זה. העובדות הרלוונטיות
-
לטענת התובעת, ביום 26.2.19, במהלך ריצה ספורטיבית בדרך אבא הלל ברמת גן, נתקלה רגלה הימנית במרצפות בולטות במדרכה שיצרו הפרש גבהים ניכר. כתוצאה מההתקלות התעקמה רגלה והיא נפלה ונחבלה ונגרמו לה נזקים גופניים וכלכליים. (להלן: "התאונה").
הצדדים הסכימו שבגין התאונה נגרמה לתובעת נכות צמיתה בקרסול ימין בשיעור של 7.5% בשל מגבלות בתנועותיו.
לדידה של התובעת המכשול המצוי בשטח הציבורי שבאחריות הנתבעת מהווה מפגע שיש להגדירו כ"דבר מסוכן" והנתבעת התרשלה במניעתו. לפיכך עליה לפצותה בגין נזקיה.
-
לטענת הנתבעת, המכחישה את קרות התאונה ותוצאותיה, היא פעלה כרשות מקומית סבירה, אין התרשלות במעשיה והיא לא הפרה כל חובת זהירות כלפי התובעת. חוסר זהירותה של התובעת הוא שגרם לתאונה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>