ת"א 4987-12-14 Diesel Spa ואח' נ' הודיס בע"מ ואח'

בקשה לצו מניעה זמני אשר יאסור על המשיבים למכור, לשווק או לפרסם דגם מסוים של מכנסי ג'ינס המשווק כיום על ידם, ואשר, לטענת המבקשות, מפר שני מדגמים רשומים הנמצאים בבעלות המבקשת 1, לפי סעיף 37 לפקודת הפטנטים והמדגמים – 1926. כמו כן, נטען על ידי המבקשות כי שיווק דגם הג'ינס האמור על ידי המשיבים מבסס אף עוולה של גניבת עין, לפי חוק עוולות מסחריות, התשנ"ט - 1999.

המבקשת 1, הינה בעלת מותג האופנה דיזל ("Diesel"), המייצרת ומשווקת, בין היתר, מכנסי גי'נס, הנמכרים במדינות רבות בעולם, לרבות בישראל. המבקשת 2 הינה הזכיינית והיבואנית הבלעדית בישראל של מוצרי המבקשת 1 (המבקשת 1 והמבקשת 2 יקראו להלן ביחד: "דיזל" או "המבקשות"). בשנת 2011, נרשמו על שם המבקשת 1 בפנקס המדגמים הישראלי שני מדגמים על דגם הג'ינס המכונה על ידן "פאיזה" (להלן: "פאיזה"): מדגם שמספרו 50526 ומדגם שמספרו 51959 (להלן ביחד: "המדגמים"). לטענת דיזל, החל משנת 2011, מפרסמת היא באופן נרחב את דגם הפאיזה בקטלוגים, בשלטי חוצות ובפרסומים בחנויות ובעיתונות הכתובה והמקוונת. לגרסתה של דיזל, דגם הפאיזה זוכה לפופולאריות גבוהה והיקף מכירותיו בישראל עומד, נכון למועד זה, על עשרות אלפי זוגות.

המשיבה 1 הינה חברת אופנה ישראלית המשווקת בעיקר אופנת בגדי פוטר ובגדי נוחות. המשיב 2 הינו מנהלה של המשיבה 1, והמשיב 3 הינו אחד מבעלי המשיבה 1 (המשיבים 1-3 יקראו להלן ביחד: "הודיס" או "המשיבים"). המשיבים ייצרו ושיווקו גם הם מכנסי ג'ינס, אשר לטענת דיזל, מפרים את מדגמיה (להלן: "ג'ינס הודיס").

בעקבות זאת, פנתה דיזל למשרד החקירות "חמל 24", לביצוע חקירה אשר באמצעותה ביקשה לאמוד את היקפי המכירות של ג'ינס הודיס. לטענתה, ממצאי החקירה האמורה העלו כי דגם זה מפורסם על ידי הודיס באופן בולט בעמוד הפייסבוק שלה, בקטלוגים ובשלטי חוצות וכן נמכר בסניפי הרשת בקניונים רבים. לאור זאת, טוענת דיזל, כי הודיס מנסה להרחיב את עסקיה, אשר עד כה התמקדו בתחום בגדי הנוחות, גם אל ענף מכנסי הג'ינס ודמויי הג'ינס, תוך הפרת המדגמים של דיזל וניסיון פסול, לגרסתה, ליהנות מן המוניטין של דיזל בתחום זה.

טענתה העיקרית של דיזל הינה כי ג'ינס הודיס מהווה הפרה של מדגמיה ושל איסור פרסומם, לפי סעיפים 37(1)(א) ו-37(1)(ב) לפקודת הפטנטים והמדגמים – 1926 (להלן: "הפקודה"), זאת בהיותו בגדר "חיקוי תרמית" או "חיקוי בולט" של המדגמים, כאמור בפקודה. להוכחת טענתה זו אף הציגה דיזל בפני בית המשפט במהלך הדיון את דגם הפאיזה, ולמולו את ג'ינס הודיס. לגרסתה, דגם פאיזה ניחן ברמות ייחודיות וחדשנות גבוהות, כאשר עצם חיקויו על ידי הודיס מעיד על כך. בעניין זה סבורה דיזל כי העובדה שהודיס בחרה שלא להציג את תיק המוצר בפני בית המשפט, מחזקת את טענתה לפיה אין מדובר בעיצוב מקורי פרי עמלה העצמאי של הודיס, אלא במוצר המועתק ממדגמיה הרשומים של דיזל.

כמו כן, מוסיפה דיזל וטוענת כי ההעתקה האמורה מבססת אף את עוולת "גניבת העין" המעוגנת בסעיף 1 לחוק עוולות מסחריות, התשנ"ט – 1999 (להלן: "חוק עוולות מסחריות"), שכן לגרסתה, כוונתה של הודיס הייתה להיבנות מן המוניטין אשר רכשה דיזל בדגם הפאיזה בקרב הצרכנים.