פרסקי ואח' נ' הדס ואח'

תביעה ותביעה שכנגד שעניינן התקשרות בין התובעים לבין הנתבעת לעיצוב מטבח.

רקע

1. ביום 27.11.13 התובעים, בני הזוג פרסקי, התקשרו עם הנתבעת, ליאת הדס שהיא אדריכלית ומעצבת פנים, בהסכם לביצוע עבודות אדריכלות בביתם תמורת כ-25,000 ₪. העבודות כללו עיצוב ותכנון כולל בבית התובעים, לרבות שינוי מבני, ריצוף הבית, תכנון ועיצוב המטבח, רכישת מוצרים וכיוצ"ב. עיקר המחלוקת שבין הצדדים נוגעת לעיצוב, תכנון וביצוע העבודות במטבח.

    

   עיקר טענות התובעים

2. הנתבעת תכננה את המטבח באופן רשלני שאינו מאפשר לתובעים לעשות בו שימוש. לתמיכה בטענותיהם, צרפו התובעים חוו"ד של סטניסלב גולוד – "פלס – בדק בית בע"מ" לפיה הליקויים בתכנון המטבח הינם כדלקמן:

   תוכנן מקום צר מידי למקרר באופן שאינו מאפשר את פתיחת הדלתות.

   מגירת כלים המצויה תחת הכיריים החשמליים אינה נסגרת בשל שקע הכיריים.

   הכיריים תוכנו והותקנו קרוב לקיר המטבח באופן שאינו מאפשר שימוש בחלק הצמוד לקיר.

   הארון שאמור להכיל את מכשיר המיקרוגל אינו רחב דיו על מנת לאפשר את פתיחת דלת המכשיר בשל מנגנון הצירים בארון.

   הותקנו ארונות גבוהים ביותר שאינם פונקציונאליים בשל גובהם וגילם של התובעים.

   הותקנו מגירות שטוחות שלא מאפשרות אחסון.

   ארון ייבוש הכלים לא תוכנן מעל הכיור באופן מלא ומטפטף באופן קבוע על השיש.

   לא תוכנן משטח עבודה מספק של שיש.

   תכנון המקום המיועד למקפיא לא הכיל פתרון אוורור למקפיא.