פלוני נ' בזמן שירותי הובלה בע"מ ואח'

עסקינן בתביעה לפיצוי כספי בגין נזקי גוף שנגרמו לתובע עקב תאונת עבודה מיום 23.12.12 .

הצדדים ומסכת הראיות

1. התובע יליד XX/XX/1968, בן 43 במועד התאונה, כבן 50 כיום. במועדים הרלוונטיים עבד התובע כנהג משאית עבור הנתבע 2.

   התובע הגיש תצהיר מטעמו (סומן ת/1) וכן תצהיר מטעם אשתו (להלן – בתי- סומן ת/2). שניהם נחקרו בדיון מיום 10.4.18.

2. הנתבעת מס' 1 הינה חברה בבעלות הנתבע מס' 2, אשר לטענת התובע היתה המעסיקה שלו. במסגרת ניהול ההליך התברר כי הנתבע מס' 2 (להלן – פייסל) היה המעסיק של התובע בפועל ולכן הוסכם למחוק את התביעה כנגד הנתבעת מס' 1 (ראו דיון מיום 10.5.17).

   פייסל הגיש תצהיר מטעמו (נ/5) ונחקר בדיון מיום 30.4.18.

3. הנתבעת מס' 3 (להלן – CPC) הינה חברה העוסקת בתחום האלקטרוניקה והמחשבים, אשר בחצריה ארעה התאונה נשוא תביעה זו.

   מטעם CPC הוגשו תצהירים של המנכ"ל והבעלים, מר הרפז דב (להלן – הרפז- נ/2) ושל מנהל המחסנים, מר יבגני חנס (להלן – יבגני- נ/3). השניים נחקרו בדיון שנערך ביום 10.4.18.

   בנוסף, הוגשו חוות דעת אקטואריות אשר נערכו ביום 25.12.17 על ידי מר וליד דבור (מטעם משרד גד שפירא, אקטוארים, כלכלנים בע"מ).

4. הנתבעת מס' 4 (להלן – שפי) הינה חברה לייצור אריזות קרטון.

   שפי הגישה את תצהירו של מנכ"ל החברה, ליעד שגב (להלן – ליעד) אשר נחקר בדיון מיום 10.4.18.

   כמוכן הוגשו חוות דעת אקטואריות אשר נערכו ביום 14.3.18 על ידי השמאים אייל בוכבינדר ומעיין רפפורט-שפירא.