ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
|
47526-01-15
17/12/2017
|
בפני השופטת:
ריבה שרון
|
| - נגד - |
תובעת:
פלונית- נ'
|
נתבעים:
1. פלוני- ע'
2. אליהו חב' לביטוח בע"מ
|
| החלטת ביניים |
לפני בקשת התובעת למינוי מומחה מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטרי.
שבתי ובחנתיה בראי המסמכים שהוצגו מטעמה.
על פניו ולכאורה, מצאתי שהמסמכים עליהם מסתמכת התובעת אינם חפים בעיני מבעייתיות, בין היתר בכל הנוגע לאופן בו תועדו הפגישות. אציין, למשל, שאין מדובר ב'תמלילים' במובן הרגיל של מונח זה, למרות הכותרת בחלק מהמסמכים. ראו בהקשר זה את העובדה שבשולי הרישומים ביחס למפגשים מיום 28/8/4, מיום 12/3/15, מציינת המטפלת כי היו מפגשים נוספים 'מאותו סוג', אך אלו אינם מפורטים ואינם מתועדים במצוי לפני.
המסקנה המתבקשת, לכאורה, היא שהמסמכים כפי שהוגשו אינם מהווים 'רישומים מזמן אמת'. ועוד.
חרף האמור, איני שוללת את האפשרות כי ימונה מומחה כמבוקש, גם אם למען הסר ספק ובשים לב לריבוי הפניות לטיפול, למרות שקיים לכאורה עבר טיפולי בתחום הנפשי, ואף בשים לב לסוג ההליך בו אנו מצויים. עם זאת, שוכנעתי שיש להמתין עד לאחר מילוי אחר המפורט להלן.
הצדדים מופנים בזאת לעולה מההנחיה שניתנה במסגרת החלטתי מיום 14/11/17: אין לכלול במסמכי טיפול רשומות אישיות של המטפלת (ובכלל זה הגיגים ומחשבות לא כל שכן מסקנות וחוו"ד), אך הרישומים שהוצגו, בעיקר אלו מלאחר התאונה- כוללים כאלו, למכביר.
ב"כ התובעת יגיש עד ליום 3/1, כהשלמה לבקשה דנן, את כל המסמכים שיבקש להציג בפני מומחה שימונה, ככל שימונה כזה, לרבות כאלו שהוצגו לבית המשפט עד כה.
אני מורה כי תוגשנה שתי קבוצות מסמכים, מלפני התאונה ואחריה: האחת- רישומים אותנטיים ללא עריכה (ניתן להניח שיוגשו אותם מסמכים שהוצגו לצורך הבקשה, מעת לעת) והשניה- לאחר מחיקת חלקים פסולים ממסמכים אלו, של קטעים הנופלים בגדר הנ"ל.
לא למותר לציין שעמידה בהחלטה זו תסייע גם במניעת מחלוקות בין הצדדים, ותסייע בזיהוי ואפיון התשתית הראייתית לצורך מינוי מומחה, ככל שימונה, ומימושו.
ב"כ הנתבעת יוכל להשלים את התייחסותו ככל שימצא לנכון- עד ליום 17/1.
לאחר קבלת הנ"ל- אתן החלטה מסכמת בבקשה למינוי המומחה הנוסף.
ככל שהאמור לא יבוצע- תינתן החלטתי בבקשה במהלך הדיון הקבוע.
חג אורים שמח לכולם
המזכירות תואיל לשלוח את החלטתי לב"כ הצדדים
ניתנה היום, כ"ט כסלו תשע"ח, 17 דצמבר 2017, בהעדר הצדדים.
