ת"א
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
|
46952-05-17
14/02/2018
|
בפני השופטת:
שרון גלר
|
| - נגד - |
מבקשת :
כיוון גרפיקה פרסום והפקות
|
משיבים:
1. רן פיינה
2. ליאת אפרתי
|
| החלטה |
בהתאם להחלטת כב' סגה"נ השופט שיינמן, הליך זה הועבר לטיפולי.
נוכח שינויי המותב ובקשת ההבהרה מהיום מטעם צד ג', שאינו מיוצג, להלן החלטת הבהרה מפורטת באשר למצב הדברים בתיק.
עיון בתיק מעלה, כי בתיק העיקרי ניתן פסק דין על דרך הפשרה ביום 9.1.18 על ידי כב' השופט יקואל, לאחר דיון בו הושגה הסכמת הצדדים להכרעה במתכונת זו ולאחר הגשת סיכומיהם.
בפסק דין זה חויבה הנתבעת בחיוב כספי ובחיובים נוספים, כמפורט בפסק הדין.
פסק דין זה כולל, בסעיף 7 לו, אף התייחסות להודעה לצד ג', תוך קביעה כי יש לקבל את עמדת צד ג' באשר לבקשת הנתבעת בסיכומיה למתן פסק דין כנגד צד ג' על יסוד אישור המצאה שהגישה לתיק ובהעדר הגנה מטעם צד ג'.
בהמשך ובעקבות המצאת פסק הדין לידי צד ג', ניתנה בעניין צד ג' ביום 17.1.18 החלטה נוספת של כב' השופט יקואל, לפיה במידה ולא תתקבל תגובה מטעם צד ג' עד ליום 24.1.18 תיחתם הפסיקתא בעניינה וכנגדה.
ואולם, בטרם חלוף המועד הנ"ל, הוגשה על ידי צד ג', שאינו מיוצג, בקשה להגשת כתב הגנה, בטענה, כי כתב התביעה לא הומצא לידי צד ג' כדין מעולם.
בקשה זו הועברה על ידי כב' השופט יקואל לתגובה, בהחלטתו מיום 21.1.18.
בתגובתה מיום 29.1.18, עומדת הנתבעת (המודיעה לצד ג') על טענתה, כי ההודעה לצד ג' הומצאה כדין לידי צד ג' וזאת כבר ביום 13.7.17.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת