ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
|
46759-01-14
03/12/2014
|
בפני השופטת:
דליה גנות
|
| - נגד - |
תובעים:
1. עיזבון המנוח דוד רייכמן
2. חיה רייכמן
|
נתבעים:
1. קופת חולים מאוחדת.
2. ד"ר אורלי פרט
3. ד"ר דב ורנר
4. בית חולים אסותא תל אביב
5. פרופ יעקב רמון
6. מדיקל קונסלטנס אינטרנשיונל (MCI) בע"מ
|
| החלטה |
1. לפני כתב תביעה שהוגש על ידי עזבון ותלוייה כנגד מספר נתבעים, ובהם הנתבע 4 – בית חולים אסותא, בגין רשלנות רפואית שבאה לידי ביטוי באיחור באבחון מחלת סרטן, ומתן טיפול שגוי, אשר כתוצאה מהם, כנטען, נפטר המנוח.
2. בתאריך 9/9/11 הגיש הנתבע 4 בקשה לדחיית התובענה כנגדו על הסף מחמת חוסר עילה, ובתגובה הגישו התובעים, בתאריך 26/10/14, בקשה לתיקון כתב התביעה, על דרך פירוט עילות התביעה כנגד הנתבע 4, בקשה לה מתנגד הנתבע 4, כמפורט בתגובתו מתאריך 3/12/14.
3. יובהר מיד, כי אין בידי לקבוע שלא היה מקום להגיש את הבקשה לדחיית התובענה על הסף כנגד הנתבע 4, שכן עיון בכתב התביעה מגלה, כי לא פורטו עילות התביעה כנגד הנתבע 4, לא בכתב התביעה ולא בחוות הדעת שהוגשו מטעם התובעים, אשר אינן מייחסות רשלנות כלשהי לנתבע 4, בשונה מהתייחסותן לנתבע העיקרי, הוא הנתבע מס' 5.
4. כאמור, במענה לבקשה לדחיית התביעה על הסף כנגד הנתבע 4, הגישו התובעים בקשה לתיקון כתב התביעה, על דרך פירוט עילות התביעה כנגדו.
בבקשתם מפרטים התובעים טענות עובדתיות שונות כנגד הנתבע 4, ואף מסתמכים על פסיקה, ממנה עולה לכאורה, כי בתי המשפט נוהגים להטיל חבות גם על בית החולים אסותא, חרף טענותיו להיותו אך ורק אכסניה המשמשת את הרופאים המנתחים, לצורך ביצוע הניתוחים, ועל כן מבוקש להיעתר לבקשה לתיקון כתב התביעה, בקשה לה מתנגד הנתבע 4, מהנימוקים המפורטים בתגובתו.
דיון והכרעה
5. ההסדר המשפטי החולש על תיקון כתבי טענות קבוע בתקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי, המסדירה את סוגיית תיקון כתבי הטענות.
הלכה פסוקה היא, כי גישת בתי המשפט הדנים בבקשות לתיקון כתבי טענות הינה גישה ליברלית, בדרך כלל, המתירה את התיקון המבוקש, וזאת מהטעם שהתיקון נועד להועיל לבעלי הדין להגיע לגיבוש השאלות האמיתיות השנויות ביניהם במחלוקת, ובכך לייעל את הדיון המשפטי (ראו: רע"א 2345/98 סלים דנגור ואח' נ' חנוך לבנה ואח', פ"ד נב (3) 427, 432-431; רע"א 330/85 אלבו נ' רבינטקס בע"מ, פ"ד לט (2) 556, 559-558; ע"א 3092/90 צבי אגמון נ' זהר פלדבוי, פ"ד מו (3) 214, 219-218; רע"א 60/03 יעקב רובין, עו"ד נ' ירחמיאל אפלבויים, פ"ד נז (3) 475, 480-479), אולם חרף הגישה הליברלית האמורה, נקבע, כי אין בידי בעל דין זכות קנוייה לתקן את כתבי טענותיו, ועל כן, בבוא בית המשפט להכריע בבקשה לתיקון כתב טענות, חובה עליו לערוך את האיזון הראוי בין זכותו של המבקש לברר את השאלות "האמיתיות" השנויות במחלוקת בין הצדדים לבין היקף הפגיעה הצפוייה לצד השני, באם ייעתר בית המשפט לתיקון המבוקש.
6. בעניין אשר בפני, אין באפשרותי לשקול את צדקת הבקשה, ואף אין בידי כלים כדי לערוך את האיזון הנדרש בין האינטרסים של המבקשים לעומת האינטרס של המשיב, וזאת בשל אופן הגשת הבקשה, ואבהיר.