ת"א 46088-01-16

לפני תביעה שהוגשה בעילה נזיקית כנגד הנתבעים, בגין איחור באבחון סרטן שחלות.

בהתאם להחלטתי מתאריך 28/1/16 היה על הנתבעים להגיש כתבי הגנה בצירוף חוות דעת נגדיות עד תאריך 28/4/16, ובהתאמה נקבע קדם משפט לתאריך 10/5/16, אליו התבקשו הצדדים להגיש תחשיבי נזק לצורך מתן הצעה על ידי בית המשפט.

מבדיקת התיק עולה, כי כתבי ההגנה וחוות הדעת הנגדיות לא הוגשו, ואף לא הוגשה בקשה להארכת מועדים, כאשר ברור, כי בקדם המשפט הקבוע לתאריך 10/5/16 לא ניתן יהיה ליתן הצעה.

בתאריך 18/4/16 הגיש ב"כ התובעת בקשה להקדמת הגשת כתבי ההגנה מטעם הנתבעים וכן בקשה להקדמת עדותה של התובעת, מחמת הרעה במצבה, ואילו בתאריך 20/4/16 הוגשה בקשה לצירוף תצהיר לבקשה שהוגשה בתאריך 18/4/16.

הנתבעת 2 הגיבה לבקשה בהבהירה כי אין היא מתנגדת לשמיעת עדותה המוקדמת של התובעת, אולם חרף מאמציה אין ביכולתה להקדים את הגשת כתב ההגנה וחוות הדעת הנגדית, וזאת מבלי להתייחס לעובדה, שמועד הגשת מסמכים אלו, בהתאם להחלטתי, חלף.

באשר להקדמת עדותה של התובעת – הנתבעת 2 אינה מתנגדת לכך, ככל שבית המשפט ימצא לנכון להורות על גביית עדות מוקדמת.

הנתבעת 1 – מכבי שירותי בריאות – לא הגיבה כלל למבוקש, חרף חלוף המועד.

התובעת צירפה לבקשתה תיעוד רפואי עדכני, ממנו עולה, לדאבון הלב, כי מחלתה במצב מתקדם.

אמנם לא התרשמתי כי התובעת בסכנת חיים מיידית, אולם נוכח החרפת המחלה, יש מקום להיעתר לבקשתה לגביית עדותה המוקדמת.