ת"א 45063-12-12 ערג'י נ' עוזרי ואח'

הרקע לבקשה:

1.עניינה של הבקשה שלפני בסילוקה על הסף של התביעה ולחילופין העברתה אל בית משפט השלום, בשל חוסר סמכות עניינית. הבקשה הוגשה על ידי הנתבעת מספר 5, רשת שוקן בע"מ. אל הבקשה הצטרפו יתר הנתבעים.

2.בקליפת האגוז, התביעה נסובה סביב תצלום שצילם הנתבע 1, מר ציון עוזרי. בתצלום, שצולם בשנת 1982, מופיע התובע עת היה ילד, כשהוא יושב על הקרקע ולומד תורה למרגלות סבו. על פי כתב התביעה, התצלום מתעד אירוע של "שישי ותרג'ום", היינו קריאה של שבת בבית הכנסת. מר עוזרי הכתיר את התצלום הדוקומנטרי בשם: "יחפים".

מר עוזרי, הצלם, הפיץ את התצלום לצדדים שלישיים, ביניהם הנתבעים 2 - 6, אשר עשו שימוש כזה או אחר בתצלום.

3.במסגרת התביעה דנן, טען התובע כי זכות היוצרים בתצלום הינן שלו בלבד. מכאן שהשימוש שעושה מר עוזרי בתצלום הינו שימוש שמפר את זכות היוצרים של התובע.

עוד נטען בתביעה, כי משהכתיר מר עוזרי את התצלום בכותרת "יחפים", פגע בשמו הטוב של התובע. הצגת התצלום על ידי הנתבעים האחרים, גרמה לתובע פגיעה נוספת בשמו הטוב.

התובע עתר למתן סעד הצהרתי, לפיו יוצהר ש זכות היוצרים בתצלום שייכות לתובע בלבד. עוד עתר, כי יינתן צו מניעה כנגד המשך השימוש בתצלום ואף יפסקו לזכותו פיצויים בגין עוולת לשון הרע בגין כל שימוש ושימוש שבוצע בתמונה.

רכיב הסעד הכספי בתביעה הועמד על סך 1,950,000 ₪ וכך גם הוערכה התביעה למתן חשבונות, בגין השימוש שנעשה בתצלום.

4.לטענת הנתבעים לבית משפט זה אין סמכות עניינית לדון בתביעה.

הטעם לכך הוא שסכום התביעה נמוך מגדר סמכותו העניינית של בית המשפט המחוזי. יתר עילות התביעה כנגד הנתבעים 2 – 6 הינן בגין עוולת לשון הרע. הואיל וטענות התובע המבוססות על פגיעה ב זכות יוצרים, אינן מקימות עילה, הרי שדין התביעה להימחק על הסף או להיות מועברת אל בית משפט השלום, לו הסמכות העניינית לדון בתביעה.

5.התובע התנגד לבקשה.

לטענת התובע עילת התביעה המרכזית בכתב התביעה מעוגנת בחוק זכות יוצרים, תשס"ח – 2007 (להלן: "חוק זכות יוצרים"). לפיכך ולנוכח הוראת סעיף 40 (4) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד 1984, הסמכות העניינית לדון בתביעה מסורה לבית המשפט המחוזי.